/arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/EKKEDKL3WFFC7M66BETY7IMJRY.jpg)
Cargando...
La decisión ha causado malestar entre organismos de derechos humanos. En tanto, la administración que preside Mauricio Macri justificó hoy la formación de una entidad para incrementar controles en pasos fronterizos, con el fin de “establecer una estrategia integral de lucha contra el narcotráfico, la trata de personas, el contrabando y otros delitos transnacionales”.
Entre las funciones del organismo se encuentran establecer “normas, sistemas y procedimientos técnicos requeridos para administrar, conservar y mantener los pasos internacionales y centros de frontera y controlar su cumplimiento”, según determina el Decreto 68/2017.
La orden ejecutiva se suma al Sistema de Información Anticipada de Pasajeros (API) en aviones y cruceros, que consiste en limitar el ingreso a Argentina de extranjeros con antecedentes penales y también, de acelerar la salida de aquellos condenados por delinquir.
El ministro del Interior argentino, Rogelio Frigerio, justificó hoy las medidas gubernamentales en esa materia al argumentar que lo que se busca es “evitar que ingresen delincuentes”.
“Nosotros tenemos demasiado ya para lidiar con nuestros propios delincuentes como para tener también que lidiar con delincuentes que vienen de otros países, precisamente porque los expulsan de otros países y sentían en el pasado que la Argentina era una tierra fértil para delinquir”, dijo el funcionario.
Por otro lado, organismos de derechos humanos, de inmigrantes, académicos y eclesiásticos solicitaron una reunión urgente al Ejecutivo por la determinación de modificar por decreto la política migratoria.
En una carta, las agrupaciones manifestaron su preocupación ante propuestas que “asocian la migración al delito, instalando un falso problema que desplaza un real debate sobre cómo abordar problemas de seguridad y violencia en un mundo globalizado”, informó hoy el diario Página/12. “ Las propuestas de modificación de la Ley de Migraciones25.871 y de la Ley de Nacionalidad 346 no fueron presentadas, discutidas o debatidas de manera amplia, ni siquiera en los espacios institucionalizados ya existentes”, añadieron los firmantes.