Los juristas lamentaron que se haya seleccionado una terna que “no se halla a la altura de las altas expectativas ciudadanas”, y que no condice con la “transparencia y apertura inicial”, que había generado confianza en el proceso.
Señalaron también que los miembros del Consejo de la Magistratura pasaron por alto “los principios de publicidad y transparencia establecidos en su propio reglamento”, por lo que ahora, la ciudadanía desconoce las conclusiones y recomendaciones del Tribunal de Honor, la lista general de puntajes y las ponderaciones de los méritos académicos de los postulantes a la titularidad de la Fiscalía General del Estado.
Anunciaron que como institución el colegio de Abogados pedirá informes a modo de cumplir con el mandato de colegas que exigen transparentar los datos relacionados a la selección de la terna para la Fiscalía General del Estado, y evitar la “reserva infundada de información pública”.
Culminan el comunicado instando a los miembros del Consejo de la Magistratura a difundir la información que se está exigiendo, y mencionan que de esta tarea depende la buena imagen de instituciones como el Ministerio Público, que debe ser perfilado “para servir a la ciudadanía y no a quienes ejercen el poder”.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy