ARP cuestiona imputación a ganaderos

Este artículo tiene 13 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La Asociación Rural del Paraguay expresó que los tres ganaderos imputados por daño ambiental en el Chaco en ningún momento represaron el río Montelindo.

Una comitiva encabezada por el presidente de la ARP, Germán Ruiz, y el asesor legal, Raúl Antola, expresaron este jueves al fiscal general del Estado, Javier Díaz Verón, que no existe causa para sostener la imputación contra los ganaderos Juan Néstor “Tito” Núñez, José Daniel Casamada y Artur Niedhammer.

Semanas atrás, el fiscal Carlos Arce los imputó por daños ambientales en el Chaco, porque supuestamente construyeron represas en el río Montelindo, lo que contribuyó a la grave inundación de la zona baja del Chaco paraguayo.

El abogado Antola cuestionó la imputación, porque nunca existieron represas sobre el río Montelindo, sino más bien puentes de madera. Recordó que cayeron 1.600 milímetros de agua, por lo que la inundación en la zona fue inevitable.

Lamentó que personas que lucharon para que las aguas del río Pilcomayo lleguen al Paraguay ahora tengan que ser imputadas por el Ministerio Público, como el caso de Tito Núñez.

El profesional del derecho no descartó que la imputación sea una persecución de parte de la Secretaría del Medio Ambiente (Seam) o de parte del Ministerio Público.

Germán Ruiz recordó que la Seam aprobó los puentes de madera sobre el río Montelindo. Indicó que algunos de ellos fueron dinamitados por los militares por orden superior.

Manifestó que la imputación no tiene razón de ser, por lo que corresponde corregir el rumbo tomado por el fiscal Arce. Díaz Verón acompañará el caso.