• HOY

    11°
    MIN
    16°
    MAX
     

    lluvia moderada

  • Miercoles 26


    MIN
    16°
    MAX
     

    cielo claro

  • Jueves 27


    MIN
    20°
    MAX
     

    algo de nubes

  • Viernes 28

    22°
    MIN
    30°
    MAX
     

    nubes

  • Sábado 29

    23°
    MIN
    30°
    MAX
     

    cielo claro

  • Domingo 30

    17°
    MIN
    22°
    MAX
     

    lluvia ligera

  • DOLAR 

    compra
    G. 6.000

    venta
    G. 6.150

  • EURO 

    compra
    G. 6.740

    venta
    G. 7.240

  • PESO 

    compra
    G. 120

    venta
    G. 170

  • PESO URUGUAYO 

    compra
    G. 100

    venta
    G. 240

  • REAL 

    compra
    G. 1.330

    venta
    G. 1.630

  • YEN 

    compra
    G. 30

    venta
    G. 55

14 de Junio de 2019 12:50

 

Datos de postulantes a la Corte, “buscados en Google”

El abogado Ezequiel Santagada, promotor del amparo para obtener registros de la sesión secreta del Consejo de la Magistratura, dijo que escuchó supuestamente cómo los miembros decían que habían buscado antecedentes de postulantes a la Corte “en Google”.

Santagada, quien es director del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA) y es el abogado que pidió los registros de las actas y las filmaciones de la sesión del pasado lunes en el Consejo de la Magistratura, contó que escuchó “en vivo y en directo” cómo el doctor Claudio Bacchetta, titular del Consejo de la Magistratura, mocionaba que se incorpore a las actas que se publicaría que parte de los antecedentes de los candidatos a la Corte “los buscaron en Google”.

“Estoy conforme con que se sepa que los criterios para ponderar la honorabilidad de los candidatos a la Corte Suprema fueron antecedentes buscados por Google, y lo digo por conocimiento personal. Esto es revelador acerca de cómo funcionan nuestras instituciones. Claramente no hay procedimientos y no hay seriedad”, criticó el jurista.

Con respecto a la información difundida, relacionada a que ahora sí mostrarán los test psicotécnicos, el abogado dijo que espera que junto con estos también revelen por qué bajaron tantos puntos algunos y ubicaron en lugares tan altos de la lista a otros candidatos, pero que duda que cuenten este último dato.

“Es lo medular de la decisión y quedará en evidencia que no se dieron los fundamentos puntuales de una selección. Eso nos permitiría concluir que estamos hablando de una sesión con fuertes visos de nulidad”, remarcó el jurista.

Según la información que se recabó tras el escándalo de la sesión secreta, trascendió que prohibieron la transmisión pública porque los consejeros indicaron que iba a “herir la susceptibilidad” de los postulantes cuando debatían sobre ellos.

Después del encuentro hubo una diferencia de puntuación considerable entre los candidatos y algunos refirieron haber sido perjudicados. Por ello, se pidió a un juez que ordene la publicación de las filmaciones y actas, lo que fue aceptado ayer por el juez Hugo Garcete.

Este viernes, sin embargo, el Consejo volvió a sesionar ignorando el reclamo de ciudadanos que, apostados frente a la sede del Consejo de la Magistratura, les advertían que no permitirían la sesión antes de que difundan la información oculta.

 

 
 

ABC COLOR EN FACEBOOK

 
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo