En el último llamado a conformación de terna para ministro de Corte, “creo que desistieron varios candidatos porque no quieren muchos exponerse y porque no tiene tiempo para preparar sus propuestas y proyectos. Es un poco en esa medida eso”, consideró Salas, afirmando que no cree que haya una merma muy significativa de postulaciones en si por un descrédito creciente hacia el CM.

Lea más: Son 25 los renunciantes al concurso de defensor

“Es estas cuestiones podés hacer bien 99 edictos o conformaciones, pero haces mal uno, y todos se olvidan de lo que pudiste hacer bien”, dijo, recordando el caso de María Elodia Almirón, candidata a ministra de Corte que fue excluida de la terna por una denuncia a última hora de supuesto plagio.

“No puede integrar una terna a una persona muy averiada o cuestionada, no solamente por una cuestión de hecho punible (como es el plagio), sino teniendo en cuenta la notoria honorabilidad que las Constitución y las leyes exigen”, indicó defendiendo la actuación en aquella ocasión, pese a que votó en contra de la exclusión de Almirón de la terna.

Insistido si el hecho de admitir una denuncia “extemporánea” para quitar de carrera a una candidata no hace poco confiable el proceso, Salas dijo: “Reconozco que quizás fue un error nuestro, del Consejo, pero, por un lado, permitime decirte que, en mi opinión, el Consejo no tienen una ley que hace decaer las etapas como una especie de preclusión”. De esta manera, defendió lo actuado, basado en que el reglamento no pone límites para analizar denuncias contra un candidato, y menos cuando son graves como el anterior citado.

“El Consejo entendió que era el mal menor dar trámite a esa renuncia; y se venía pesada esa situación”, agregó. Eespecto al trabajo en general del CM, dijo que por lo menos particularmente trata de poner su “máximo empeño” en hacer bien las cosas. Dijo que, si bien “está de salida” como representante del gremio de abogados ante el CM, procura tomar todas las críticas positivamente para poder mejorar.