ABC
10 de noviembre de 2026
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
A la gran 730
ABC Cardinal AM de 08:00 a 11:29
Escuchar ABC AM
La Incondicional
ABC FM 06:00 a 08:59
Escuchar ABC FM
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
23º
Ahora
ver más
23º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
35º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
35º
undefined 2026-11-15
Min
23º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Titular del Indert: “Esas tierras son del Estado”

Este artículo tiene 11 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El titular del Indert, Justo Cárdenas, criticó la decisión que tomó el Congreso con respecto a la declaración de Marina Cue como área silvestre protegida y aseguró que dicha propiedad es del Estado paraguayo, no de la familia Riquelme.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) dijo que, tras mantener un juicio con la familia Riquelme por Marina Cue, actualmente están homologando a través del Indert en el Parlamento Nacional una donación “que nunca tendría que haber sido porque no se puede donar lo que no es de uno”, según publica la agencia IP.

Indicó que se ganó un proceso en la Corte Suprema de Justicia, en el cual defendían “lo que todos dan por hecho, que esas tierras son del Estado”. La empresa Lipsa había donado las tierras al Estado, que se acepta dicha acción pero no se inscribe en los registros públicos, por lo que seguían perteneciendo a la firma en papeles.

Esta situación brindó a la familia Riquelme la posibilidad de aplicar la figura jurídica de usucapión sobre las tierras, pues estas todavía figuraban a nombre de la firma Lipsa. “Si se había inscripto eso a favor del Estado, como tendría que haber sido, no podría usucapir”, manifestó Justo Cárdenas.

Asi también, refirió que el Indert se encontraba en una lucha jurídica por reivindicar la propiedad por parte del Estado y al mismo tiempo lamentó la decisión parlamentaria. Dijo que están blanqueando una situación compleja, difusa y “que pretenden cerrar un capítulo bastante triste de la historia paraguaya que concluye con el hecho de Curuguaty”.

Reiteró que en el litigio judicial del ente, en instancia de la Corte, se tenía que decidir de quién eran las tierras. “El Estado paraguayo que no tiene ninguna obligación de tener posesión de sus tierras, no es como en el caso privado, por la cantidad de tierras que en todo el país”, declaró. Al respecto, acotó que “el Estado paraguayo sí tuvo posesión de ese lugar. La Armada estuvo asentada en ese sitio, hecho por el cual lleva este nombre: Marina Cue”.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar