ABC
10 de noviembre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
20º
Ahora
ver más
20º
Ahora
HOY
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
20º
Máx
27º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
36º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

“Extirpación fue autorizada”

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Fernando Airaldi, defensor de los médicos presos por un caso en que supuestamente extirparon un riñón de una persona sin su autorización en el año 2010, afirmó que el procedimiento fue autorizado por el ahora denunciante.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Airaldi, quien defiende a los médicos Marcos Aníbal Villagra García y Eustaquio Ramón Benítez Ruiz Díaz, imputados por el fiscal Erico Ávalos por lesión grave, conversó este martes con radio ABC Cardinal y comentó que sus clientes obraron de forma correcta al extirparle un riñón a Marciano Medeiros (53), agricultor, domiciliado en la colonia Nueva Aurora del distrito de San Rafael (departamento de Itapúa). Esto ocurrió en julio de 2010. El juez penal de garantías de Santa Rita, Bernardo Silva Vera, ordenó la prisión preventiva de los médicos.

“El paciente llega con una obstrucción renal, se lo atiende. El hombre firma la ficha médica para el procedimiento. Con eso se le autoriza a los médicos a extirpar si hay razones para ello. El riñón se le extirpó porque estaba en estado de descomposición por la obstrucción que tenía”, manifestó el abogado. Según el profesional, la imputación y la orden de remisión de los dos médicos a la cárcel de Encarnación es “un capricho del fiscal. En el medio hay un informe del forense que dice que el procedimiento se realizó dentro de los parámetros”, aseguró. Airaldi denunció que en el caso “hay muchísima presión, vaya a saber uno con qué fin”.

Adolfo Ayala, defensor del señor Medeiros, se defendió y dijo que su cliente es de escasos recursos y que recién se realizó la denuncia casi seis años después porque el agricultor no tenía los medios para pagar a un abogado. Además, indicó que la firma que aduce que está en la autorización médica de cirugía no es la de Medeiros, quien dijo que no firmó documento alguno.

El procedimiento se realizó en el sanatorio San Ramón, de Santa Rita, debido a que Medeiros tenía fuertes dolores en la región renal. “(Medeiros) tiene un solo riñón, va camino a diálisis. Tenía 16 hectáreas y vendió 10 para costearse su tratamiento (…) Por la condición humilde no le cobramos nada, que la justicia se encargue”, comentó. El profesional aseguró que no hubo aún un pedido de resarcimiento monetario.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar