El exrector deberá presentarse en el despacho de la jueza María Griselda Caballero el próximo martes 9 de mayo a las 09:00 de la mañana, para llevar a cabo su audiencia preliminar.
Recordemos que Froilán Peralta ha logrado zafar de la Justicia en numerosas ocasiones, echando mano a chicanas jurídicas que lograban sucesivas suspensiones de sus audiencias.
El exrector está acusado por lesión de confianza, e inducción a un subordinado a cometer hecho punible.
Varios intentos
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
En la primera convocatoria para la audiencia, el 22 de noviembre del año pasado, el abogado defensor de Peralta había solicitado la postergación de la audiencia porque considera de vital importancia la presencia del representante de la UNA en la misma, en atención a su condición de supuesta víctima. El representante de la institución académica, Daniel Sosa, en ese entonces se encontraba en el exterior.
En aquella ocasión, la mayoría de los 47 acusados también solicitó la suspensión de las diligencias por distintos motivos, razón por la cual la audiencia había quedado agendada para el 15 de diciembre.
En la segunda convocatoria tampoco se pudo llevar adelante la preliminar, debido a que Peralta se presentó sin su abogado Jorge Prieto. El profesional tampoco se presentó en tribunales y posteriormente, explicó que ser ausentó por enfermedad.
Luego, el 23 de febrero la jueza María Griselda Caballero había fijado nueva audiencia para el 7 de abril. En aquella oportunidad, para posponer la diligencia, Peralta revocó poder al abogado Jorge Prieto y nombró a Lucas Ocampos como su nuevo defensor. Como excusa, esa vez argumentaron que el nuevo jurista “necesitaba tiempo”, para poder interiorizarse del caso.
Acusación
La acusación presentada por los fiscales de Delitos Económicos Martín Cabrera y Josefina Aghemo, en setiembre del año pasado, sostiene que el perjuicio patrimonial causado a la UNA con los pagos irregulares es de G. 4.000 millones, de los cuales, G. 1.225 millones son atribuibles a Peralta.
La Fiscalía sostiene que Peralta contrató como docentes a personas que no contaban con el perfil académico requerido para el cargo en la Facultad de Ciencias Veterinarias.
La jueza Caballero deberá resolver si Peralta irá o no a juicio oral y público por dichas anomalías.