21 de Abril de 2017 16:52

 

Imputados por elaborar bombas molotov en PLRA

La Fiscalía imputó a cuatro personas por supuestamente fabricar bombas molotov en el local del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) durante las protestas del viernes 31 de marzo, fecha en que mataron al joven Rodrigo Quintana.

Los agentes fiscales Eugenio Ocampos, María Estefanía González y Aldo Cantero, en base a suficientes elementos de sospecha, formularon imputación en contra de cuatro personas que habrían elaborado productos inflamables en el local del Partido Liberal Radical Auténtico.

Fueron imputados en carácter de partícipes Brian Esteban Martínez Jara, Luis Octavio Sánchez, Stiben Antonio Patrón Cáceres y un adolescente de 17 años, por la supuesta comisión del hecho punible de fabricación ilícita y hechos punibles conexos, establecidos en la Ley 4036/10 de “Armas de fuego, sus piezas y componentes, municiones, explosivos, accesorios y afines”.

Refieren los antecedentes que, el 31 de marzo de 2017, a las 23:30 aproximadamente, Brian Esteban Martínez Jara, habría ingresado a la sede del PLRA, con varias botellas que contenían, cada una en su interior, líquidos presumiblemente inflamables de color rosado (kerosene o alcohol).

En dicho lugar, el citado junto al adolescente, habría levantado una tela de color blanco, y, sobre una mesa habría cortado varios pedazos e introducido en cada una de las botellas mencionadas, dejando parte de las telas fuera de sus recipientes, para que puedan ser encendidas y cumplan, de esa manera, la función de una mecha.

Los mencionados habrían elaborado una bomba incendiaria de fabricación casera, conocida también como "cóctel o bomba de molotov", capaz de producir efectos explosivos y expansivos. Luego, Brian Martínez, con las mencionadas bombas, habría salido de la citada sede partidaria en dirección a la calle.

Por otra parte, Luis Octavio Sánchez y Stiben Antonio Patrón Cáceres, también habrían organizado y elaborado las bombas incendiarias de fabricación casera.

Tanto Martínez como Sánchez habrían permaneciendo dentro de la mencionada sede partidaria durante la noche del 31 de marzo, entre las 23:30 y madrugada del 1 abril del 2017, a las 00:20.

La conducta de los imputados Luis Osvaldo Sánchez González, Stiben Antonio Patrón Cáceres, Brian Esteban Martínez Jara y el adolescente, se subsumiría en los tipos penales prescriptos en el artículo 97 inciso a) “Fabricación ilícita”, y 99 “Hechos punibles Conexos”, de la Ley 4.036/2010 “De armas de fuego, sus piezas y componentes, municiones, explosivos accesorios y afines”. Los datos fueron obtenidos tras la pericia realizada a las imágenes obtenidas del circuito cerrado de televisión, que se encontraban en la sede del Partido Liberal Radical Auténtico.

Los representantes del Ministerio Público solicitaron al Juzgado Penal de Garantías, la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva para Sánchez, Patrón y Martínez. Para el adolescente solicitaron medidas alternativas de prisión, y el mismo quedó a disposición del Juzgado Penal de la Adolescencia.

 
 

ABC COLOR EN FACEBOOK

 
 
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

  • Señores fiscales mangas de estúpidos e idiotas, hagan un recuento de sus neuronas o de su grado de honestidad, no lo tomen como ejemplo a su corrupto Jefe Díaz Verón, ESCURRIÑEN EN SUS PEQUEÑOS O GRANDES MARCOS CORRUPTOS REFERENCIALES O CONCEPTUALES e interpreten lo que los caracterizan EN SU putrefacto ACTUAR que es la “ignorancia supina”, la ignorancia supina política partidaria o la ignorancia supina lucrativa$. Y RESPONDAN ¿Por qué NO ESTÁN IMPUTADOS LOS RATAS QUE VIOLARON UN RECINTO PRIVADO SIN ÓRDEN JUDICIAL?. PREGUNTA: ¿dónde están las imputaciones a los sicarios “de fino” de la asquerosa área de “INVESTIGACIONES DE DELITOS ( QUE JAMÁS INVESTIGAN, SIEMPREN PRESENTAN CHIVOS EXPIATORIOS) Y LAS IMPUTACIONES A LOS OTROS RATAS “ESCOPETEROS”APROXIMADAMENTE 24 DELINCUENTES DE LA POLICÍA NACIONAL QUE INVADIERON UNA PROPIEDAD PRIVADA?. Violando una norma Constitucional Art. 109 de la C.N. de 1992 vigente hasta la fecha. Y NI QUE HABLAR DE LAS IMPUTACIONES A TODA LA CADENA DE MANDO DE LA POLICÍA NACIONAL POR HOMIDICIDIO DOLOSO AGRAVADO, EL BADULAQUE EX COMANDANTE SOTELO con sus lacayos analfas Y EL PRESIDENTE HORACIO CARTES Y “LA VIRGEN MARÍA” EL QUERELLADOR CONTRABANDISTA de “Tabesa Contrabando S.A.” el gran badulaque José Ortiz, el eficaz “Comaante” asesino y contrabandista. Se hace necesaria en cada caso una querella adhesiva, caso contrario chau investigación$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.

    juanletargopy 21 Abril 2017, 21:18:30 

  • Esta es una prueba de que muchos de nuestros universitarios desequilibrados se creen que AL RECIBIR SUS TÍTULOS Y OCUPAR UN CARGO PÚBLICO, casi siempre por la política partidaria o por otros medios muy íntimos ya se convierten en el personaje “Sherlock Holmes” y entienden de todo y al final no entendemos casi nada de nada, esa es la lamentable situación de la miserabilidad de la educación terciaria en nuestro País. Al universitario le falta docenas de posgrados o especializaciones u otras carreras universitarias que complementaran su grado de profesionalismo para que se dejen de cometer crasos errores y destruir familias honestas paraguayas y fundamentalmente la materia “ÉTICA”. Sabemos que a cada título universitario que logramos, descubrimos nuestra gran ignorancia y muda radicalmente nuestro enfoque. Encontraron una petaca de “ari” y ya es una bomba Molotov, qué estúpida y limitadísima educación, se acuerdan que sus abuelos lo consumían.

    juanletargopy 21 Abril 2017, 21:16:38 

  • Art. 109 C.N. paraguaya de 1992 vigente: “Artículo 109” – “DE LA PROPIEDAD PRIVADA”: “Se garantiza la propiedad privada, cuyo contenido y límites serán establecidos por la ley, atendiendo a su función económica y social, a fin de hacerla accesible para todos. LA PROPPIEDAD PRIVADA ES INVIOLABLE. Nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial, pero se admite la expropiación por causa de utilidad pública o de interés social, que será determinada en cada caso por ley. Esta garantizará el previo pago de una justa indemnización, establecida convencionalmente o por sentencia judicial, salvo los latifundios improductivos destinados a la reforma agraria, conforme con el procedimiento para las expropiaciones a establecerse por ley.”

    juanletargopy 21 Abril 2017, 21:13:03 

  • Art. 109 C.N. paraguaya de 1992 vigente: “Artículo 109” – “DE LA PROPIEDAD PRIVADA”: “Se garantiza la propiedad privada, cuyo contenido y límites serán establecidos por la ley, atendiendo a su función económica y social, a fin de hacerla accesible para todos. LA PROPPIEDAD PRIVADA ES INVIOLABLE. Nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial, pero se admite la expropiación por causa de utilidad pública o de interés social, que será determinada en cada caso por ley. Esta garantizará el previo pago de una justa indemnización, establecida convencionalmente o por sentencia judicial, salvo los latifundios improductivos destinados a la reforma agraria, conforme con el procedimiento para las expropiaciones a establecerse por ley.”

    juanletargopy 21 Abril 2017, 21:11:52 

  • “Constitución Nacional: Artículo 138 - DE LA VALIDEZ DEL ORDEN JURIDICO: Se autoriza a los ciudadanos a resistir a dichos usurpadores, por todos los medios a su alcance. En la hipótesis de que esa persona o grupo de personas, invocando cualquier principio o representación contraria a esta constitución, detenten el poder público, sus actos se declaren nulos y sin ningún valor, no vinculantes y, por lo mismo, el pueblo en ejercicio de su derecho de resistencia a la opresión, queda dispensado de su cumplimiento. Los estados extranjeros que, por cualquier circunstancia, se relacionen con tales usurpadores no podrán invocar ningún pacto, tratado ni acuerdo suscrito o autorizado por el gobierno usurpador, para exigirlo posteriormente como obligación o compromiso de la República del Paraguay.” (http://www.oas.org/juridico/spanish/par_res3.htm).

    juanletargopy 21 Abril 2017, 21:11:04 

  • “Constitución Nacional: Artículo 138 - DE LA VALIDEZ DEL ORDEN JURIDICO: Se autoriza a los ciudadanos a resistir a dichos usurpadores, por todos los medios a su alcance. En la hipótesis de que esa persona o grupo de personas, invocando cualquier principio o representación contraria a esta constitución, detenten el poder público, sus actos se declaren nulos y sin ningún valor, no vinculantes y, por lo mismo, el pueblo en ejercicio de su derecho de resistencia a la opresión, queda dispensado de su cumplimiento. Los estados extranjeros que, por cualquier circunstancia, se relacionen con tales usurpadores no podrán invocar ningún pacto, tratado ni acuerdo suscrito o autorizado por el gobierno usurpador, para exigirlo posteriormente como obligación o compromiso de la República del Paraguay.” (http://www.oas.org/juridico/spanish/par_res3.htm).

    juanletargopy 21 Abril 2017, 21:10:43 

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo