ABC
28 de octubre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
19º
Ahora
ver más
19º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
28º
undefined 2026-10-29
Min
17º
Máx
27º
undefined 2026-10-30
Min
15º
Máx
29º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-01
Min
18º
Máx
35º
undefined 2026-11-02
Min
20º
Máx
26º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.720
Venta
5.970
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Una incidentada licitación

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Empresas que licitaron por la provisión de insumos para las licencias de conducir de la Municipalidad de Asunción vivieron una incidentada apertura de sobres este jueves, luego de que ofrerentes reclamaran a una empresa no traer muestras del producto.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El hecho trascendió luego de la denuncia de Fátima Pérez, de la empresa Time, una de las participantes en la licitación, quien denunció que el representante de la firma Trans Tecno, no acercó las muestras de licencias de conducir junto con la documentación, siendo que ese era un requerimiento sustancial para la apertura de la oferta.

Tal y como se puede observa en el video que encontrará con esta nota, la apertura de sobres se desarrolló en medio de gritos y discusiones por parte de los oferentes, que reclamaban que Trans Tecno debía ser descalificada de la competencia, por no tener consigo la muestra.

El ambiente se caldeó aún más cuando el oferente de Trans Tecno, una hora y media después de la apertura de sobres, se retiró del recinto y apareció posteriormente con la supuesta muestra en manos, cuando en el acta inicial constaba que él no había acercado este requisito en un principio.

Pese a los acalorados reclamos y gritos de los oferentes, finalmente la Unión Operativa de Contrataciones no tomó ninguna decisión, al menos por el momento, según refirió Fátima Pérez, representante de la empresa Time, una de las oferentes, que hizo la denuncia a este diario.

Según contó la mujer, hace dos semanas se había hecho otra licitación, y ya se habían dado varios hechos llamativos, por los que habían protestado en su momento.

“Esta es la empresa que esta desde el año pasado, desde la primera adjudicación, y ya era llamativo, porque le habían adjudicado teniendo el precio más alto. Además, nunca se accedió a la documentación por la cuáles nos descalificaron a las demás empresas. Todo es un poco dudoso, porque no presentó muestras, y el pliego decía claramente que se debe presentar muestra con la oferta. Se dejó constar en acta la protesta. Esta empresa era la segunda con mejor precio”, contó la denunciante, al tiempo de añadir que el mencionado requisito se tiene que presentar, y no después”.

“Después de un ratito aparece el representante de la oferta con la muestra en la mano, había salido del recinto”, relató Pérez.

La denunciante reclamó además que todas las muestras llegaron en un sobre, debidamente identificadas, mientras que el oferente de Trans Tecno trajo un registro en mano, y aparentemente perteneciente a un modelo que no se corresponde con el actual.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar