Todo se remonta al año 2013, cuando Enrique Sarubbi Flores inició un juicio para que se le transfiriera un inmueble ubicado en el kilómetro 22 de la ciudad de Minga Guazú, que le perteneció a su suegro Francisco Feliciano “Manito” Duarte, hombre fuerte del régimen dictatorial de Alfredo Stroessner.
Duarte efectivamente era dueño del predio, pero el 28 de diciembre de 1989 vendió el inmueble a Humberto Zapattini, quien a su vez el 23 de octubre de 1992 volvió a trasferir a una tercera persona, quien en el 2005 vendió las tierras a la inmobiliaria H.B Sociedad Anónima. Esta empresa, el 7 de enero pasado, recibió la presencia de una dotación policial que fue acompañada por Enrique Sarubbi, quien mediante una orden judicial dictada por el juez Saifildin Stanley, estaba autorizado a ocupar el lugar como legítimo dueño.
Tras las averiguaciones, la inmobiliaria se encontró con muchas cuestiones que no se ajustan a derecho. El primer hecho llamativo fue que el caso se trajo hasta Capiatá cuando la jurisdicción es Alto Paraná. Además, Sarubbi alegó ser el dueño de las tierras y dijo que su suegro en vida le transfirió las mismas a través de un contrato privado. Sin embargo el título de propiedad está en poder de la inmobiliaria H.B Sociedad Anónima.
El juez Saifildin Stanley dio curso favorable a la demanda de Sarubbi y notificó a Francisco Feliciano “Manito” Duarte, pese a que el mismo ya había fallecido 13 años atrás. Pero el magistrado que concursa para ser ministro de Corte no se quedó en eso. Como el muerto no se presentó al juzgado ordenó su rebeldía. Finalmente tras un poco más de un año de juicio falló a favor de Sarubbi.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Tras el dudoso fallo judicial, Sarubbi tomó las tierras en cuestión donde actualmente existen campos de cultivos y ahora existe una preocupación ya que se dictó una orden de no innovar.
Los representantes legales de la inmobiliaria anunciaron que ya están solicitando las copias del expediente en cuestión y que van a atacar la sentencia de nulidad ya que se cometió una serie de aberraciones jurídicas que van desde la intimación a un muerto hasta su condena.