ABC
10 de noviembre de 2026
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
29º
Ahora
ver más
29º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
22º
Máx
29º
undefined 2026-11-12
Min
24º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Juicio, con fecha nueva

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El Tribunal de Sentencia encargado del proceso a Vilmar Acosta, sindicado como autor intelectual del asesinato de Pablo Medina, fijó una nueva fecha para el juicio oral. Tras haberlo postergado “por recargo”, se fijó como comienzo el lunes 23 de octubre.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La decisión fue comunicada por la jueza Janine Ríos, quien forma parte del Tribunal de Sentencia junto al presidente Ramón Trinidad Zelaya y Benito González. La audiencia oral y pública, en que se dará comienzo al juicio, fue convocada para el lunes 23 de octubre a las 9:00 en la sala de juicios orales.

Esta decisión se conoció este jueves, tras la publicación del diario ABC Color en que se hacía constar que el tribunal tenía un supuesto “recargo”, una situación más que llamativa, ya que la postergación se hizo sin avisar a las partes. De hecho, quien confirmó este dato fue el fiscal de Curuguaty, Vicente Rodríguez, coadyuvante de la fiscala Sandra Quiñónez en el caso.

El exintendente de Ypejhú está acusado por instigación al homicidio doloso; es supuesto autor intelectual del doble crimen ocurrido el 16 de octubre de 2014 y del que resultaron víctimas el periodista Pablo Medina y Antonia Almada.

El inicio del juicio ya fue postergado hace dos semanas, también sin que las partes hayan sido notificadas. Trinidad Zelaya afirmó que tomó esta decisión porque hay otros juicios que podrían extinguirse, hecho que aparentemente "no analizó" al fijar la fecha de inicio del juicio.

Todo esto ocurría mientras el magistrado buscaba su nombramiento como camarista, lo que también implicaba un intenso lobby en diversos niveles. Sin embargo, el pasado martes, la Corte Suprema eligió a otro magistrado para ese alto cargo.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar