08 de Febrero de 2012 21:34
Jurado de Enjuiciamento de Magistrados convocó a jueces que paseaban con narcotraficante
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) decidió durante su primera sesión del año convocar para el miércoles de la semana que viene a los cuatro jueces que aparecen en una fotografía durante un paseo con un imputado de narcotráfico.
Los magistrados participaron de un paseo, el mes pasado, durante cuatro días, a bordo de la embarcación "Siete Cabrillas". Acompañó la actividad el condenado por microtráfico Isidoro Román Cañete, más conocido como "Isi".
Benítez e Insfrán son jueces de Garantías de Pedro Juan Caballero, mientras que Ramírez lo es de Bella Vista Norte. Lird es miembro del Tribunal de Apelaciones de la capital del Amambay.
Isi, por su parte, era propietario de varias bocas de fumo, que son lugares de venta de pequeñas cantidades de droga. El mencionado fue condenado en dos ocasiones a pagar multas, por sentencia del juez José Valiente.
Fotografías extraídas de la red social Facebook y publicadas en radio Amambay, evidencian que los jueces, el condenado, y otras personas participaron de un paseo por el río Paraguay en un yate.
Incluso realizaron pescas durante la estadía en la embarcación. Según fuentes judiciales, lo sucedido no es un delito penal, pero puede ser una grave falta ética, debido a que los magistrados compartieron la actividad con un condenado.
SUSPENDEN A CAMARISTAS
El JEM decidió además abrir juicio y suspender a los camaristas Natividad Mercedes Meza y Tomás Damián Cárdenas, quienes formaban parte de un cámara de apelación de ferias que decretó la liberación de un supuesto narcotraficante.
Una misma Cámara de Apelación de feria, integrada por Natividad Mercedes Meza, Tomás Damián Cárdenas y Emiliano Rolón, falló con criterios dispares, en el mismo día y con resoluciones correlativas, para liberar a un presunto narcotraficante, pese a la oposición fiscal, y denegar la excarcelación a dos supuestos microtraficantes de crack. Rolón mantuvo su criterio en ambos fallos y votó por la extemporaneidad de la presentación de la apelación de prisión preventiva, lo que hace evidente la irregularidad.





COMENTARIOS