ABC
1 de noviembre de 2026
Plaza Pública
ABC TV de 22:00:00 a 22:59:00
Ver ABC TV
Hincha Opina
ABC Cardinal AM de 22:00 a 23:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 12:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Plaza Pública
ABC TV de 22:00:00 a 22:59:00
Ver ABC TV
25º
Ahora
ver más
25º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
32º
undefined 2026-11-02
Min
21º
Máx
31º
undefined 2026-11-03
Min
20º
Máx
37º
undefined 2026-11-04
Min
23º
Máx
39º
undefined 2026-11-05
Min
18º
Máx
27º
undefined 2026-11-06
Min
18º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.790
Venta
6.120
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Larga espera por decisión

Este artículo tiene 11 años de antigüedad
Imagen sin descripción

A más de tres horas del inicio de la audiencia para el exrector de la UNA, Froilán Peralta, aún no se resuelve el planteamiento de la defensa de revocar su prisión.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Peralta acudió cerca de las 9:00 al despacho del juez Alcides Corbeta, quien deberá deteminar si continuará recluido en el Departamento Judicial, que es el paso previo para su remisión a la Cárcel de Tacumbú como solicita el Ministerio Público.

Por su parte, la abogada Sara Parquet, representante del cuestiondo exfuncionario, pidió la aplicación de una fianza de G. 100.000.000 a cambio de que sea beneficiado con medidas alternativas a la prisión. Llama la atención la excesiva demora en resolver ambos planteamientos, informó Alejandro Acosta, periodista de ABC Televisión.

La presencia de Peralta en el Palacio de Justicia no escapó a la polémica, ya que se produjo un altercado verbal entre la abogada del exrector, Sara Parquet, y su colega Katya González. Parquet recriminó a la primera su presencia en el sitio alegando que no era parte del proceso.

Por su parte, González puso en duda la actuación de la justicia debido al tipo penal que pesa sobre Peralta, cuya expectativa de pena es de apenas dos años por inducción al cobro indebido, cuando también debía incluirse la figura de lesión de confianza al tratarse de un ordenador de gastos; en este caso, la pena sería de al menos ocho años de cárcel.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar