"Amerita que la comisión se reúna y de ahí en más se va a tomar la decisión", afirmó Friedmann, quien no quiso adelantar una postura a ser asumida, ya que eso lo definirá la mayoría tras una reunión entre los miembros y asesores del Congreso, liderados por el abogado Martín Cabrera.
"Está en su derecho de ampararse (en los artículos constitucionales o legales que considere). De que sea válido ampararse en eso es un tema que se va a tener que discutir en otro ámbito. A nosotros probablemente no nos pueda servir una declaración por escrito, en referencia a las preguntas que se puedan hacer", agregó Friedmann antes de la reunión de la Comisión.
"Aquí no solamente habla de una no comparecencia, sino que casi plantea un nuevo recurso para teóricamente poder definir un artículo constitucional como un juramento como senador vitalicio", dijo y recordó que hay toda una discusión sobre el tema de la senaduría vitalicia, donde algunos dicen que mientras no venga a jurar no tiene tales derechos y atribuciones y otros que dicen que cuando deja de ser presidente ya tiene tales derechos y atribuciones".
Friedmann considera que en su nota Cartes "lo que dice es 'soy senador activo y, por las dudas, si no soy senador activo también soy senador vitalicio' y en ese sentido me excuso y pido pedir responder por escrito", pero también hay de fondo una discusión más compleja ante la cual deben ser cuidadosos. "Hay que darle la seriedad del caso, esto puede sentar un precedente o podemos tomarnos atribuciones que no corresponden", dijo.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy