• HOY

    14°
    MIN
    30°
    MAX
     

    Despejado

  • Miercoles 19

    19°
    MIN
    30°
    MAX
     

    Cálido, cielo mayormente nublado, vientos variables. Precipitaciones y tormentas eléctricas moderadas.

  • Jueves 20

    18°
    MIN
    26°
    MAX
     

    Cálido, cielo mayormente nublado, vientos del sureste. Precipitaciones y ocasionales tormentas eléctricas.

  • Viernes 21

    20°
    MIN
    31°
    MAX
     

    Cálido a caluroso, cielo parcialmente nublado a nublado, vientos variables. Precipitaciones dispersas.

  • Sábado 22

    22°
    MIN
    34°
    MAX
     

    Cálido a caluroso, cielo parcialmente nublado a nublado, vientos del norte.

  • Domingo 23

    22°
    MIN
    36°
    MAX
     

    Caluroso, cielo parcialmente nublado a nublado, vientos del norte. Precipitaciones y ocasionales tormentas electricas al final de la jornada.

  • DOLAR 

    compra
    G. 5.700

    venta
    G. 5.890

  • EURO 

    compra
    G. 6.600

    venta
    G. 7.000

  • PESO 

    compra
    G. 120

    venta
    G. 180

  • PESO URUGUAYO 

    compra
    G. 100

    venta
    G. 240

  • REAL 

    compra
    G. 1.310

    venta
    G. 1.410

  • YEN 

    compra
    G. 30

    venta
    G. 55

14 de Marzo de 2018 10:50

 

Piden revocar “autoblindaje”

El diputado Hugo Rubin (PEN) planteó revocar la media sanción del proyecto de “autoblindaje” que pretende que los parlamentarios sean destituidos únicamente con una sentencia judicial y mayoría absoluta.

El primer punto de esta sesión extraordinaria era el juicio político al contralor Enrique García, pero comenzaron debatiendo sobre el proyecto de “autoblindaje”. Hugo Rubin (PEN) planteó revocar la media sanción debido a varias irregularidades.

Rubin mocionó revocar la decisión de Diputados sobre la reglamentación del artículo 201 de la Constitución, sobre pérdida de investidura. Olga Ferreira, quien presentó el proyecto hace cuatro años, apoyó la moción porque ella no incluyó ese artículo que fue aprobado y ahora es cuestionado por Hugo Rubin.

“Me extraña que se plantee. Vamos a ver quién está en contra o a favor de respetar el proceso de una formación de la ley. Si no estoy de acuerdo con un proyecto de ley que fue aprobado por la Cámara de origen, debo plantear una Constituyente o enmienda”, manifestó Bernardo Villalba, oponiéndose a la modificación.

También aseguró que ya no corresponde a la Cámara Alta tratar este asunto, porque ya pasó al Senado. “No podemos votar si cumplir o no el proceso de una formación de una ley”, agregó.

Por su parte, Ramón Romero Roa manifestó que no apoya que se haga el planteamiento teniendo en cuenta quiénes “quieren o no proteger lo ilegal. Es una miserabilidad plantearlo de esa manera. Lo que aquí se discute es que modifique lo resuelto”, explicó.

Agregó que el antecedente que menciona Rubin para avalar su propuesta es del año 2016, cuando se modificó un acta pero no la anulación total, que es lo solicitado por el diputado. “No estoy de acuerdo con lo aprobado en la sesión pasada porque debe haber una sentencia judicial previamente, conociendo sobre todo la forma que se maneja el Poder Judicial, pero sí en el tema de la mayoría calificada”, acotó.

Romero Roa también dijo que lamenta la decisión tomada, pues se “apresuraron” y querría poder cambiarla, pero ya no le compete a la Cámara de Diputados ahora modificar lo resuelto por la mayoría.

 
 

ABC COLOR EN FACEBOOK

 
 
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo