Aclaración parcial del MEC sobre netbooks

Este artículo tiene 14 años de antigüedad
Imagen sin descripción

“Se ha tomado la decisión de adquirir un equipo portátil tipo netbook, en primer lugar debido a la disponibilidad presupuestaria para una mejor optimización de los recursos, ya que es deseo del MEC llegar a beneficiar a la mayor cantidad posible de docentes.

 En segundo lugar, por la portabilidad que representa una netbook. Se ha seleccionado además una netbook con una pantalla de 11” para una mayor comodidad, que además posee un teclado del mismo tamaño que los equipos portátiles tipo notebook”, así dice la nota enviada a nuestro diario por la abogada Gloria Núñez de Escobar, directora de la unidad de contrataciones del Ministerio de Educación y Cultura.

La funcionaria solo responde por correo electrónico en base a un memorando enviado por nuestro diario sobre la licitación pública 12/2012 del MEC, para la compra de 38.300 computadoras portátiles o netbooks para docentes. No habla sobre la protesta hecha por las empresas Parasoft SA, Cellular SA, Datalab SA y Tecnoplan SRL.
Estas empresas lograron que la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas suspenda la apertura de los sobres ofertas, prevista para el 18 del corriente mes, porque supuestamente el pliego de bases y condiciones se preparó con base en las características técnicas de la netbook “Pupil 102”, fabricada por JP SÁ Couto de Portugal.

La abogada Núñez no informa tampoco sobre el monto presupuestado por el ministerio. Aseguró, en su correo, que “esta información es confidencial durante el tiempo que dura el proceso de contratación, por lo que no puede ser divulgada conforme a la Ley 2051/03 y su Decreto Reglamentario 21909, en su artículo 13 numeral 6”.
El ministro Víctor Ríos había informado, en diciembre de 2011, que el programa “Una computadora por docente” podría costar unos G. 70.000 millones. Sin embargo, se informó que para la licitación 12/2012 el MEC tiene previsto gastar más de G. 100.000 millones.
No pudimos hablar con el ministro porque en la oficina de prensa nos informaron que la abogada Núñez es la que puede dar información sobre el tema. Sin embargo, solo responde con evasivas sobre la cuestionada licitación.