Finalmente, la empresa del subcomisario retirado Vidal Machado, Tapití SRL, y el Consorcio Grupo Sevipar, representado por el militar retirado Alfonso Mauricio Jacobo Ríos, fueron adjudicadas por la ANDE y firmarán un contrato de vigilancia en sus diferentes oficinas y locales diseminados por todo el país durante tres años.
El monto global del contrato para la firma Tapití SRL es de G. 32.596.805.920 (unos US$ 5,8 millones al cambio actual) y el de Sevipar de G. 20.827.732.940 (unos US$ 3,7 millones).
La convocatoria la distribuyeron en ocho lotes, que corresponden a diferentes zonas; de los que Tapití SRL se quedó con 5: Lote 1 (sede central y zonas de influencia) por un valor de G. 8.722.173.810. Lote 2 (sede Boggiani y zonas de influencia), por un valor de G. 8.189.986.420. Lote 3 (sede Sajonia y zonas de influencia), por G. 3.025.267.840. Lote 7 (zona centro, Caaguazú, Caazapá, Guairá, Cordillera, Paraguarí), por G. 5.684.183.330 y Lote 8 (zona norte, Amambay, Concepción, San Pedro, Canindeyú) por un valor de G. 6.975.194.520.
Por su parte, la firma Sevipar se quedó con tres lotes, a saber: Lote 4 (zona metropolitana), por un total de G. 6.775.184.360. Lote 5 (zona Este, Alto Paraná) por G. 7.592.948.090 y el Lote 6 (zona sur, Itapúa, Misiones, Ñeembucú), por G. 6.459.600.490.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
La decisión de la ANDE fue comunicada ayer a los oferentes por el director de Contrataciones Públicas del ente, Ing. Arnaldo Paiva, quien en su nota hace referencia a un nuevo informe de evaluación, a partir de la resolución de la Dirección Contrataciones Públicas (DNCP), que anuló la adjudicación inicial a favor de las firmas Watchman SRL y SST S.A. Estas habían cotizado el servicio con una diferencia de G. 3.300 millones menos respecto a las demás, por lo que habían sido adjudicadas, pero luego de una protesta de Tapití el proceso fue anulado.
Volverán a protestar
Representantes de las dos empresas que fueron afectadas por la decisión de la ANDE, Watchman SRL y SST SA, anunciaron que volverán a protestar e incluso denunciaron que la estatal no les dio oportunidad de defenderse en la nueva evaluación. Insisten en que sus ofertas se ajustaron a lo que pedía el pliego y sostienen que, en estas condiciones, lo mejor es que se haga un nuevo llamado.