ANDE solicitó la intervención del MOPC en “crisis” con Eletrobras

A través de una carta, la ANDE informó al MOPC que la falta de un acuerdo en la contratación de valores de potencia “imposibilita” (supuestamente) la emisión de facturas mensuales por la prestación de los servicios de electricidad de la entidad binacional Itaipú a las entidades compradoras; razón por la cual le solicitó al titular de la cartera de Estado, Arnoldo Wiens, el jueves último, una “reunión en carácter urgente” para poner a su conocimiento los detalles “y las posibles consecuencias que podría acarrear la falta de acuerdo”.

Cabe recordar que el propio titular de la ANDE, ingeniero Pedro Ferreira, confirmó el viernes a nuestro diario que esta “falta de acuerdo”, en realidad, es una presión brasileña para que nuestro país deje de contratar la energía más barata de la binacional, denominada también “energía no garantizada” o adicional a la garantizada, y comience a contratar la “energía garantizada”.

Para entender mejor lo que implican ambas clases o tipos de energía, según los datos técnicos, la represa binacional cubre sus costos/deudas con la venta de 75.000 GWh/año, y eso equivale a una tarifa que ronda los US$ 40/MWh, pero generalmente la producción es mayor. Todos los años bate récords que oscilan entre 99.000 y 102.500 GWh/año, la energía generada sobre los 75.000 GWh tiene una tarifa inferior, que oscila entre los US$ 5 y US$ 6 el MWh.

Ferreira ha advertido igualmente que con la presión ejercida por los representantes del Brasil (en niveles técnicos) también se pretende desconocer un acuerdo (compromiso operativo) suscrito entre ambos países en el año 2006, durante los gobiernos de Luis Inácio Lula Da Silva y Nicanor Duarte Frutos, y ratificado por los gobiernos de Lula-Fernando Lugo y Dilma Rousseff-Cartes.

Revocación

Requerido sobre si se puede revocar así porque sí estos acuerdos, Ferreira manifestó que estima que los convenios se tienen que cumplir mientras todas las partes no estén conformes en cambiarlos por un nuevo mecanismo que le sea todavía más favorable a cada una de las partes.

Al ser preguntado si el cambio, en todo caso, habría que plantearlo en otros niveles, afirmó: “Depende del tipo de acuerdo. Hay acuerdos a los que se puede llegar dentro de las mismas tratativas en el ámbito de Itaipú o en el de la ANDE y la Eletrobras”.

Sobre la advertencia de que Itaipú puede llegar a resentirse financieramente, por la falta de convenio, Ferreira señaló: “Yo creo que no se debería llegar a ese punto. De hecho, la ANDE no va a dejar de pagar su cuenta en tanto siga retirando energía”.

Seguir pagando

Al ser consultado si Eletrobras debería hacer lo mismo, respondió: “Y todos deberíamos hacer lo mismo. Cuando uno lleva una mercadería tiene que pagar por esa mercadería mientras la está retirando. Nosotros entendemos que no hay nada previsto en todos los documentos que tenemos a la vista que nos permita a nosotros ni a otra empresa dejar de pagar cuando que estamos retirando un bien”.