Lo llamativo es que en la información oficial de la EBY relativa a la decisión de referencia, se denomina al proyecto como “de ampliación del brazo Aña Cua”, a pesar de que hasta sus documentos oficiales prueban que se trata de la construcción y equipamiento de una nueva central hidroeléctrica sobre este brazo del río Paraná, que baña el litoral de importantes poblaciones paraguayas como Ayolas.
En mayo de 2018, ABC Color, bajo el título “En once años, el proyecto Aña Cua sufrió una sorprendente mutación”, cotejaba las carátulas de los procesos licitatorios que organizó la EBY con el propósito de ejecutar, en líneas generales, el mismo proyecto.
En la convocatoria a licitación pública internacional N° 321 del 2006, la entonces administración Duarte Frutos del país no dudó en llamar las cosas por sus nombres: “Licitación internacional para la construcción de la central hidroeléctrica del brazo Aña Cua. Construcción y puesta en servicio”.
Once años después, con la Administración Cartes, sobrevino la mutación, no de la obra, sino del nombre de la obra. En efecto, en el llamado a licitación del contrato cuyos sobres de ofertas abrirán el miércoles 30 de este mes, la nueva central aparecía como sigue: “... para la ejecución del suministro electromecánico de generación para la ampliación de la central hidroeléctrica de Yacyretá en la margen izquierda del brazo Aña Cua”.
En la publicación señalábamos también la causa posible de este cambio: eludir al Legislativo, porque en el Tratado de Yacyretá (Anexo B), aprobado por ley en ambos países, no figura una nueva central sobre el Aña Cua, solo un vertedero.
O la maniobra surtió efecto, o a los parlamentarios paraguayos no les importó esta transgresión; porque por mayoría, principalmente colorada, y en ese trance no hubo discrepancias entre abdistas y cartistas, permitieron la inclusión en la Nota Reversal N°2/17 de un inquietante mecanismo de financiación del proyecto (párrafo B.6).
La nueva central, según la actual administración de la EBY, costará US$ 575 millones, que será descargado sobre las facturas de los usuarios de la energía. Su costo inicial era de US$ 200 millones.
No está vigente
Debe subrayarse que el instrumento diplomático en cuestión, pese a que los legisladores paraguayos se apresuraron en aprobarlo en el segundo semestre de 2018, aún no está vigente, debido a que sigue cajoneado en alguna dependencia del Legislativo argentino.
La nómina de concursantes por el contrato de suministro electromecánico es como sigue:
1. Voith Hydro LTD (Brasil).
2. B&B SA/Gezhouba (China)/Barrail Hnos. SA (Paraguay)/ Harbín Electric (China).
3. Power China Limited/Industrias Metalúrgicas Pescarmona SA (Argentina)/CIE (Paraguay).
A la nueva central del Aña Cua proyectan dotarle de una potencia de 270 MW, con tres unidades, equivalente a casi tres usinas como la de Acaray (100 MW), el 8,4% de la actual potencia instalada de la central paraguayo-argentina, situada sobre la isla paraguaya Yasyretá.
La energía media anual que prevén es de 1.700 GWh (1 GWh= 1000 MWh) 700 GWh más que la media anual de la hidroeléctrica nacional del Acaray.
Paga con un cuentagotas
Argentina, usuaria casi exclusiva de la energía de Yacyretá, sigue pagando con atraso las cómodas cuotitas que aún le permite la Nota Reversal del 9 de enero de 1992.
En las oficiales locales de la binacional informaron ayer que el Tesoro Nacional recibió esta semana una remesa de US$ 42.825.000 desde Argentina, “en concepto de pago de parte de la deuda que mantiene con nuestro país, en concepto de cesión de energía de Yacyretá”.
Con este pago queda un saldo deudor de US$ 80 millones.
rcasco@abc.com.py