Borda critica desatinos sobre la matriz salarial

Este artículo tiene 9 años de antigüedad

El tema de la matriz salarial, creada en 2014 y aplicada a partir del Presupuesto General de la Nación del periodo 2015, con la idea de ordenar el salario de los funcionarios públicos, evitando de paso los pagos adicionales o extraordinarios, que en muchos casos no se cumplieron, pues algunas instituciones seguían pagando, incluso en este 2016, fue incluido por el economista y exministro de Hacienda Dionisio Borda entre los “componentes de la economía e iniciativas del gobierno que dan señales de improvisación y generan incertidumbre”, en un trabajo para el Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya (Cadep).

Por una parte, “la alteración de la matriz salarial significó el incumplimiento de la regla que pretendía simplificar, racionalizar y transparentar el sistema de remuneraciones del sector público para promover la meritocracia, objetivo razonable que muy pronto fue dejado de lado cuando las bonificaciones fueron reinstaladas como artilugios para incrementar los salarios”, según el analista. Resalta que el Ejecutivo ni siquiera pensó en recortar los privilegios salariales cuando meses antes elaboró el proyecto de presupuesto 2017, enviado al Congreso a fines de agosto. “Incluso solicitó que se apruebe a libro cerrado, sin ser revisado, un proyecto que contemplaba otra vez el pago de hasta dos gratificaciones o premios anuales a los funcionarios”, señala Borda.

“La baja inflación ha sido siempre una fortaleza de nuestra economía, reforzada en los últimos años por el hecho de que la meta de inflación se viene cumpliendo rigurosamente desde 2010”, pero en otros temas hay improvisaciones, sostiene.