Cargando...
“En cuanto al escándalo que para el periodista representa el retiro de la fotografía de Marta González de la página web de Audicon, como si quisiéramos esconder la relación, pregunto: ¿no es acaso lógico que hayamos procedido de esa manera al renovar nuestra página web? Cabe recordar que al asumir el cargo en el 2013, la Dra. González se retiró de la gestión de la firma, documentando tal decisión por escritura pública firmada ante la escribana Norma Miret Galeano, hecho oportunamente comunicado a todas las Instituciones Públicas y Organismos Internacionales con los que trabajamos. Entonces, ¿qué sentido tendría mantener publicada en nuestra web la fotografía de alguien que ya no trabaja en Audicon, sino exclusivamente en la SET?
Con respecto a la supuesta duplicación de contratos de Audicon con el Estado desde que la Dra. González asumiera su cargo público, las aberraciones que en la publicación se expresan como supuestas verdades son más que alarmantes. Por ejemplo: se afirma que a nuestra empresa Audicon ‘más de una veintena de Municipios la contrataron’.
‘En estos casos, las instituciones no publicaron los llamados a licitación para la adjudicación” (sic). La verdad es que efectivamente hemos trabajado, no en 20 Municipalidades como dice la nota, sino en 37; pero nunca fuimos contratados por esas municipalidades, sino por una Entidad Privada, el CIRD, dentro del marco del Proyecto Midamos financiado por USAID, y ‘Luego de un riguroso proceso de selección’, como puede leerse claramente en el certificado adjunto. Esas son las municipalidades que se mencionan en nuestra página web.
Por otro lado, en ninguna parte de la publicación se especifica que más del 95% de los contratos mencionados allí como de entidades públicas, figuran en la página de Contrataciones Públicas como correspondientes exclusivamente a proyectos financiados por el Banco Mundial, el BID, FONPLATA, etc., y que si bien se ejecutan dentro de distintos ministerios y entidades públicas, se adjudican en todos los casos por medio de licitaciones públicas convocadas por las Unidades Ejecutoras de esos Proyectos, que están regidas por Normas de esos Organismos internacionales, y siempre se adjudican previa aprobación de los mismos, sin la menor posibilidad de incidencia de la viceministra de Tributación.
Con respecto a los montos que supuestamente hemos ‘cobrado’ al Estado y que representarían en total más de 3.500 millones de guaraníes, también hay una evidente tergiversación. Actualmente, la política adoptada por los organismos internacionales de crédito es contratar a los auditores anticipadamente por varios años, hasta la finalización del proyecto. Por poner solo un ejemplo, por razones de espacio, nuestro Contrato de auditoría vigente del préstamo BID Nº 2660/OC-PR, que se ejecuta dentro del Ministerio de Trabajo, si bien representa en total la suma de G. 234.102.000, comprende cinco años de auditoría; lo que significa que Audicon cobrará en realidad una suma promedio de 46 millones de guaraníes por año, y recién en el 2019 completará el cobro del monto que el periodista afirma incorrectamente que Audicon ya cobró al Estado paraguayo, al señalar textualmente ‘es decir, prácticamente duplicó no solo el número de contratos, sino también de dinero que recibió por parte del Estado’.
Por otro lado, el contrato con el IPS, que en la infografía se presenta con la cifra de G. 434.447.200 en grandes números, corresponde a los años 2011 y 2012, como consta en el certificado adjunto, y consiste en el último trabajo que hemos realizado en el IPS, y por cierto, antes de que Marta González fuera viceministra.
Finalmente, con respecto al apartado titulado ‘Esposo, asesor en SET’, que reproduce la ya desgastada teoría de los ‘tributaristas’ adversarios de mi esposa; a pesar de haberlo explicado ya en innumerables oportunidades, aclaro una vez más que no soy funcionario público; que nunca fui nombrado ni designado asesor de la SET, ni siquiera ad honórem.
Lo único que hice puntualmente, y concluí en los primeros meses del 2014, como puede verse en la adjunta nota de agradecimiento del entonces ministro Germán Rojas, fue apoyar gratuitamente a los equipos de Planificación de la SET y del Ministerio de Hacienda, en el proceso de diseño de los Planes Estratégicos de ambas instituciones, por tratarse de un tema de mi especialidad. Nunca hice oficina en la SET, ni accedí al sistema informático de la SET, ni a ninguna información confidencial de algún contribuyente. Quien crea que en el proceso de elaboración de un Plan Estratégico se utiliza información particular de algún contribuyente, simplemente no tiene idea de lo que es un Plan Estratégico Institucional.
Espero señor Director, que por razones de estricta justicia y cumplimento de la Ley, esta carta sea publicada con el mismo destaque que la nota que la motivó”, finaliza la carta.