“Lo que pasó es que tomaron como base la producción del ejercicio 2009 o 2010, cuando había abundancia de agua, y eso no puede ser así, porque siempre está variando”, subrayó nuestra fuente.

La cifra que sale de las diferentes metodologías ni siquiera cubre el costo de la Itaipú, que trepa a US$ 52,2 el MW/h.

Semanas atrás, Diego Zavala, coordinador del ETI, había asegurado a ABC que ellos no recomendaron el precio de US$ 32.

Si bien no mencionaron esta cifra, la aplicación de las fórmulas del ETI, con sus variables, permite concluir que RTA quiere pagar por nuestro energía menos del US$ 40 el MWh.

Informe oculto
El informe del ETI, que no fue proporcionado a los medios de comunicación hasta ahora, porque es de carácter “confidencial”, es analizado por el VMME.

Los integrantes del equipo técnico pretenden usar ese documento como base para negociar con la multinacional de aluminio su instalación en el país.
No obstante, debe reiterarse, hay un primer documento. Se trata del estudio de la consultora inglesa CRU Strategies, contratada por ETI con fondos de la Itaipú (US$ 470.000) para establecer la tarifa para RTA.
El documento, que tampoco fue entregado a los diarios, concluía en una tarifa de entre US$ 32 y US$ 38 el MWh hora para las industrias de electrointensivas.
El próximo 1º de junio, en la Bicameral del Congreso Nacional, se realizará la segunda audiencia pública sobre tarifa para RTA.

Posturas dispares

Óscar Stark, de Rediex; Fernando Masi, del MIC; Bernardo Navarro, de Hacienda; Pablo Brítez, de la STP; Ubaldo Fernández, de Itaipú, y Sixto Amarilla concluyeron que la tarifa debe ser menos de US$ 40 MWh. Francisco Scorza y Samuel González (MOPC) Hugo Lesme y Carlos Jara (ANDE) aconsejan US$ 60.