Empresa que presentó mejor oferta a ANDE denuncia arreglo de licitación

La firma Procable, que cree haber propuesto la oferta más favorable y completa en la Licitación Pública Internacional 520/10 de la ANDE, envió a Asunción a su gerente comercial y un equipo de abogados para pedir la revisión de la adjudicación, que fue para la estadounidense CTC.

"Nosotros planteamos una oferta completa, coherente, mucho más barata. Ellos (los de la ANDE) buscaron errores en nuestra propuesta, no encontraron, pero inventaron algo, nos sacaron afuera y adjudicaron a la CTC", dijo ayer en una visita a nuestra redacción Marcio Coelho, gerente comercial de   Procable Energía y Comunicaciones SA, de Brasil.

La firma brasileña ya tiene también desde ayer en Asunción un equipo de abogados que estudia la mejor forma de solicitar a la Dirección de Contrataciones la revisión de la referida licitación que había sido abierta por la ANDE para la compra de un total de 1.100.000 metros de cables especiales para "Altas Temperaturas y Baja Flecha", a ser utilizados para la nueva línea de transmisión de 220 kV que va a conectar con la terminal de Limpio.

El contrato fue adjudicado la semana pasada a la compañía norteamericana "CTC Cable Corporation", generando inmediatas reacciones en contra de algunas de las oferentes que quedaron de lado, aunque la que se sintió más perjudicada y la única que anunció  que va a recurrir la decisión es Procable.

El informe técnico de la ANDE sobre las cinco empresas que presentaron sus ofertas (ver infografía) dice que Procable fue descalificada por no haber presentado "constancias que certifiquen su provisión o fabricación del bien licitado", lo que fue desmentido por Coelho, mostrando copias de los documentos presentados (ver facsímil), tanto en inglés como en español de los fabricantes, que son japoneses.

"Nuestra propuesta está totalmente acordada con el fabricante, ellos nos dan suficiente garantía y son responsables solidarios, es decir comparten totalmente el interés en este negocio", enfatizó el ejecutivo brasileño, asegurando que trabajan con  industrias niponas con 40 años de experiencia en el mercado de cables, y con una tecnología suficientemente probada en el mundo.

Incluso, previo al dictamen final, hay una evaluación, también de la ANDE, en la que figura que Procable "sí" cumplió con ese requisito, y también con los otros, pero luego todo cambió, expuso Coelho, quien expresó que solamente si hubo "cosas extrañas" se podría explicar la descalificación de la oferta de su empresa.

En el caso de CTC, el precio total es de US$ 13,8 millones, muy superior a los US$ 10,5 millones que propuso Procable. Al respecto, Coelho apuntó que desde el principio llama la atención que se haya adjudicado a la oferta más cara y a una firma que tiene una tecnología aún poco desarrollada, que en esa situación  podría constituir riesgos para el país.

"Para nosotros es muy extraño lo que ha pasado, muy extraño", añadió.

Segunda petición

En una primera petición tras la adjudicación, Procable solicitó  la semana pasada a la ANDE  copias del dictamen técnico y ayer hizo lo propio ante  la Dirección de Contrataciones para pedir la "no expedición del código de contrataciones al proceso en cuestión", pues si se tiene ese código ya se puede librar el primer pago. En la misma nota, Procable adelantó a  Contrataciones que va a elevar la protesta pertinente  para anular la adjudicación.

 

Jorge Benítez C.
jobenitez@abc.com.py

 

Sandra López
slopez@abc.com.py