• HOY

    21°
    MIN
    22°
    MAX
     

    nubes dispersas

  • Lunes 27

    19°
    MIN
    23°
    MAX
     

    lluvia moderada

  • Martes 28

    17°
    MIN
    20°
    MAX
     

    lluvia moderada

  • Miercoles 29

    16°
    MIN
    20°
    MAX
     

    lluvia ligera

  • Jueves 30

    17°
    MIN
    20°
    MAX
     

    lluvia de gran intensidad

  • Viernes 31

    16°
    MIN
    17°
    MAX
     

    lluvia ligera

  • DOLAR 

    compra
    G. 6.120

    venta
    G. 6.300

  • EURO 

    compra
    G. 6.750

    venta
    G. 7.250

  • PESO 

    compra
    G. 110

    venta
    G. 160

  • PESO URUGUAYO 

    compra
    G. 100

    venta
    G. 240

  • REAL 

    compra
    G. 1.300

    venta
    G. 1.570

  • YEN 

    compra
    G. 30

    venta
    G. 55

14 de Marzo de 2017

| EN COMUNICACIONES INTERNAS HACÍAN MENCIÓN A SUS ANTECEDENTES E INCOMPATIBILIDADES

Evaluadores de las APP estaban al tanto del prontuario de Sacyr SL

Comunicaciones entre los evaluadores de los planes por el sistema APP revelan que mucho antes de que interviniera la Contraloría por denuncias de senadores, ellos ya estaban en conocimiento de los trámites judiciales que le impiden a Sacyr SL, la “mimada” del MOPC, ser oferente y mucho menos adjudicataria en cualquier proyecto.

El 24 de octubre del año pasado, mientras continuaba la evaluación de las ofertas técnicas para la modernización del aeropuerto Silvio Pettirossi por alianza público privada (APP), uno de los miembros del comité de evaluación, Emiliano Fernández, en una nota expresaba su preocupación por la vinculación del oferente Sacyr con la Sociedad Concesionaria Aeropuerto de Murcia, que tenía procesos judiciales en trámite por incumplimiento contractual.

La nota iba dirigida a Claudia Centurión, miembro del comité de evaluación por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC).

En esta nota Fernández le solicitaba a Centurión un dictamen jurídico de la administración contratante, en este caso el MOPC, respecto a Sacyr. Fernández hacía específica mención a las incompatibilidades para ser oferente que prevé la Ley de APP (ver facsímil).

Recordemos que Sacyr no solo es el oferente que está más cerca de quedarse con un contrato de 30 años en el aeropuerto, sino que el MOPC ya le adjudicó otro contrato millonario para el ensanche de las rutas 2 y 7, también por APP.

Pese a las múltiples denuncias contra Sacyr, no solo en España sino también en Panamá, en Colombia y más reciente en Chile, el MOPC insiste en que estas denuncias no forman parte de la evaluación, aún cuando la ley impide ser oferente a empresas con trámites judiciales en otros países.

“Las actuaciones institucionales no pueden sustentarse en denuncias periodísticas sin sustento de carácter oficial. En consecuencia, cualquier apreciación sobre dichos procesos, sin que los trámites se hayan finiquitado, carece de validez”, fue lo que respondió el viernes último el MOPC a una consulta de este diario.

Paradójicamente, el 9 de diciembre del año pasado la propia representante del MOPC ante el comité, Claudia Centurión, en una nota dirigida al director jurídico, Dionisio Mereles, no solo asume que está en conocimiento de la sentencia de Murcia, sino que también reconoce que se trata de una sociedad en la que Sacyr tiene la mayoría de las acciones (ver facsímil).

Estas comunicaciones entre Centurión y Mereles, ambos funcionarios del MOPC, tuvieron, sin embargo, como resultado un dictamen final que niega la vinculación de Sacyr con la sociedad en litigio en Murcia, cuando esta vinculación fue reconocida por los propios representantes de Sacyr.

Tanto Centurión, Fernández como también Mereles están denunciados hoy en día ante el Ministerio Público.

 
 

ABC COLOR EN FACEBOOK

 
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo