ABC
13 de noviembre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
25º
Máx
38º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
20º
Máx
39º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
31º
undefined 2026-11-16
Min
22º
Máx
34º
undefined 2026-11-17
Min
24º
Máx
29º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

Indert dice que conflicto por tierras del Chaco se resolverá en la justicia

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) afirma que el conflicto entre dos particulares por 4.000 ha de Bahía Negra (Alto Paraguay) se debe resolver primeramente en la justicia. Después, el ente determinará a quién adjudicar la propiedad, dijeron a este diario los abogados María José Acuña y Carlos Peralta.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El lote en disputa es el denominado “C3” de la zona de Gabino Mendoza, solicitado por Marcelo Leguizamón y al mismo tiempo por Ricardo Romero Benítez. El caso llegó hasta nuestro diario cuando Leguizamón denunció que el Indert pretende adjudicar la propiedad a Romero, que, según dijo, sería prestanombre de un supuesto contrabandista de la zona de Alto Paraná, Marcos Serrano.

El abogado de Romero respondió esa denuncia con un desmentido de todos sus puntos. Afirmó que quienes están actuando al margen de la ley son los miembros de la familia Leguizamón, al pretender quedarse con varios lotes de la zona.

En conversación con ABC, el abogado del Indert Carlos Peralta se ratificó en un dictamen que había firmado sobre el caso, señalando que “quien tiene mejor derecho es Romero y que Leguizamón nunca ocupó las tierras en cuestión”.

Sin embargo, lo expresado contradice la resolución del propio ente rural (ver facsímil), en que se le declaró “con mejor derecho a Marcelo Sebastián Leguizamón Hermosilla”.

María José Acuña, también abogada del Indert, se mostró más prudente al afirmar que ella se inhibió de tratar el caso, pero que, de todos modos, la adjudicación aún no puede realizarse, pues sobre la propiedad pesa una medida judicial. Una vez que en los estrados judiciales se resuelva el conflicto, el ente rural adjudicará el inmueble, señaló.

Según dijeron, ambos expedientes siguieron dos vías diferentes y se tramitaron de forma paralela, por lo que no habían notado la superposición de los pedidos. Hasta que el de Leguizamón, que estaba en manos del gerente general del Indert, Abog. Carlos Liseras, vuelve a la gerencia de Chaco, y es ahí cuando se junta con los documentos de Romero.

Consultamos a ambos funcionarios qué respuesta o explicación dio Liseras sobre este caso, en vista de que su firma aparece en el expediente recomendando formular una resolución en favor de Leguizamón, pero ninguno nos supo responder.

El fin de semana nos comunicamos también con el representante legal de los Leguizamón, Gabriel Zayas, quien también se ratificó en todos los términos de la denuncia contra el otro grupo que solicita las tierras, así como contra el Indert, que pretende favorecer a un grupo supuestamente relacionado a la mafia del contrabando altoparanaense.

“Vamos a llegar hasta la última instancia. Por eso fuimos los primeros que denunciamos desde el inicio. María José Acuña obró contra los intereses de la misma institución pese al pago y los documentos que demuestran los derechos de Leguizamón sobre las tierras”, dijo.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar