• HOY

    22°
    MIN
    29°
    MAX
     

    lluvia de gran intensidad

  • Sábado 27

    19°
    MIN
    20°
    MAX
     

    lluvia muy fuerte

  • Domingo 28

    16°
    MIN
    24°
    MAX
     

    lluvia ligera

  • Lunes 29

    15°
    MIN
    25°
    MAX
     

    cielo claro

  • Martes 30

    15°
    MIN
    28°
    MAX
     

    cielo claro

  • Miercoles 01

    18°
    MIN
    28°
    MAX
     

    nubes dispersas

  • DOLAR 

    compra
    G. 6.110

    venta
    G. 6.310

  • EURO 

    compra
    G. 6.600

    venta
    G. 7.110

  • PESO 

    compra
    G. 120

    venta
    G. 170

  • PESO URUGUAYO 

    compra
    G. 100

    venta
    G. 240

  • REAL 

    compra
    G. 1.490

    venta
    G. 1.600

  • YEN 

    compra
    G. 30

    venta
    G. 55

19 de Abril de 2013

| AÚN LE QUEDAN OTROS US$ 30.000 MILLONES HASTA EL 2023

Itaipú terminará costando más de US$ 60.000 millones

Por Ramón Casco Carreras

A las “razonables presunciones financieras” que permitieron al respetado economista norteamericano Jeffrey Sachs concluir que la deuda de Itaipú está pagada, adicionamos un hecho como argumento: hasta diciembre de 2006 la entidad binacional, según sus propios registros contables, había pagado a sus acreedores 30.700 millones de dólares; pero le quedaba por abonar 31.000 millones de dólares, hasta el 2023. En otras palabras, el costo de la obra del siglo XX saltará con holgura la barrera de los 60.000 millones de dólares.

Sería redundante insistir en que el principal beneficiado con el segundo filón de negocios de la obra del siglo XX: el financiero, fue Eletrobrás, empresa mixta brasileña que además explotó con creces la veta energética de este prolífico negocio.

De acuerdo con los documentos rescatados del “patrimonio documental” de la entidad binacional, gracias a oportunas filtraciones, la bola de nieve que aún rueda cuesta abajo, comenzó con el préstamo de 3.566 millones de dólares que Eletrobrás concedió a Itaipú, con una tasa de interés a la sazón del 10% anual más corrección monetaria “más otras tasas”, según el documento de referencia.

A la sombra del dictador

El material consultado igualmente consigna que “el contrato de financiamiento fue firmado en ceremonia en el Palacio de López en diciembre de 1975”, obviamente a la sombra de su ocupante de turno y principal responsable del Tratado de Itaipú, que se había firmado dos años y ocho meses antes: el dictador Alfredo Stroessner.

Agrega nuestra fuente de consultas que la financiación del proyecto se hizo “en su casi totalidad con recursos provenientes de préstamos”. Además, que “los préstamos para la implantación del emprendimiento fueron contratados con la Eletrobrás y con otras fuentes, brasileñas e internacionales”. Menciona, asimismo, que “los primeros desembolsos de los créditos fueron recibidos en 1974”.

El registro en cuestión apunta igualmente que al 31 diciembre de 2006, el saldo deudor de la entidad binacional era de 20.200 millones de dólares. Pese a que no menciona el “arreglo de São Paulo de 1997”, que sumó la deuda de espuria de US$ 4.194 millones, resultante de tarifas irreales que aplicó la binacional en beneficio de las empresas eléctricas brasileñas, otros informantes aseguran integran la suma abonada, así como la del saldo mencionado.

Obra del S. XX, costo del S. XXI

El saldo actual de la deuda de la entidad binacional, según informes brindados por el presidente de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE); Ing. Carlos Heisele, ronda hoy los 13.900 millones de dólares, o sea en siete años se redujo 6 millones trecientos mil dólares.

Otro documento, también de Itaipú, destaca que en el lapso comprendido entre 2008 y 2023, año en que, en teoría. la binacional cancelará su pasivo y, por ende, según el Art. VI del Anexo C, las Altas Partes Contratantes podrán revisar las cuestionadas imposiciones del documento, la entidad, sin contabilizar las suma abonada en 2007, sobre los US$ 30 millones 700.000 dólares ya remesados, aún deberá pagar 30.330.892.820,85 dólares.

En otras palabras, la obra del siglo XX terminará batiendo el récord de costos del siglo XXI, más de US$ 60.000 millones.

“Solo el agua”

En el pasado, con una recurrencia digna de la mejor causa, incluso aún en el presente, colonialistas y colonos nos atosigaban con la frase: “En Itaipú Brasil puso el dinero y Paraguay solo el agua”, una filosofía que inmediatamente después adoptaron y aplicaron los gobiernos argentinos de turno en Yacyretá. En rigor, en obras de la naturaleza de Itaipú y Yacyretá debería invertirse el orden de los factores, porque en este caso su ordenamiento altera el producto. La verdad es que en Itaipú y Yacyretá Paraguay puso el agua y Brasil y Argentina apenas el dinero. La lógica es simple: sin agua no hay energía.

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

  • Sin ITAIPÚ no habría en Paraguay ni luz ni “royalties”.. gracias a visionarios estrategas, hoy el Paraguay cuenta con Acaray – Itaipú – Yacyretá.. ¿o nó? Las modalidades contractuales son perfectibles y deben ser revisadas periódicamente en forma paritaria entre los socios igualitarios. La finalidad de los “royalties”, originalmente, fue para financiar el desarrollo en los bienes de inversión, no para “salarios” ni “honorarios” ni “jornales” . El “degeneramiento” de la finalidad inicial debe ser corregido, cuanto antes mejor. Y solamente será posible.. con un nuevo rumbo que acabe con los “alegres” despilfarros actuales.

    urundey 19 Abril 2013, 14:39:25 

  • Carlos Jorge: “mente poco esclarecida”.. cuando todavía los negros africanos –caníbales recién llegados del África- todavía aplastaban con sus sucias pezuñas a los pocos sobrevientes del pueblo paraguayo, los “títeres” de la Triple Alianza firmaron los “límites” obligados por la genocidas ejércitos que ocupaban militarmente al Paraguay. SE EQUIVOCARON al rapiñar territorio ajeno solamente “hasta la margen izquierda del Paraná”.. jaja.. de brutos, ¡ni se imaginaban el valor del agua! La mitad de la fuerza energética del Paraná es de Paraguay y sin agua.. no hay represa, verdad? A centavos el Kw.. la nobleza paraguaya permitió el portentoso desarrollo industrial del Brasil en los últimos 40 años. Y antes de cepillarte la boca cada mañana, arrodíllate y en voz alta: “Gracias, “irmaos paraguaios”.. por el pan de cada día.. y por la luz que me alumbra en este baño..” y después.. ¡vai embora, bandeirante!

    urundey 19 Abril 2013, 14:29:00 

  • ¿Carlos Jorge: otra vez por diarios de Paraguay? Cuando se trata de Itaipú o de Itamaratí.. jaja.. ¿Sabías que ITAIPÚ está enclavado 100 % en territorio paraguayo? ¿Qué el límite verdadero del Paraguay al Norte es el Río Blanco? ¿Sabías que los “tratados de límites” no son válidos, cuando uno de los países afectados se encuentra “BAJO OCUPACIÓN MILITAR? ¿Menos válidos aún.. si fueron firmados cuando los “buitres” de la Triple Alianza aún rapiñaban y violaban a las últimas sobrevivientes? ¿Cuándo abrirán los “archivos secretos” de la Triple Alianza, que avergonzados Uds. esconden hace siglo y medio? ¿Sabías que el “secreto eterno” no existe en el lenguaje diplomático ni en los convenios internacionales? ¡Vai embora, Bandeirante!

    urundey 19 Abril 2013, 14:15:41 

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo