El Numeral VII del “nuevo” Anexo C del Tratado de Yacyretá hace referencia a los ingresos y establece en el punto 1 que “el ingreso anual, derivado de los contratos de prestación de los servicios de electricidad, deberá ser igual cada año al costo del servicio”. En el punto 2 se incorpora una nueva modalidad según la cual “este costo será distribuido en forma proporcional a la energía efectivamente utilizada por cada entidad, observándose lo dispuesto en III.9”.

En dicho punto del Numeral III, se añade al Costo del Servicio de Electricidad “el monto necesario cargado a la energía vendida a las entidades del país cuya Alta Parte Contratante adquiera energía cedida por la otra Alta Parte Contratante para el pago de la compensación prevista en el Capítulo V del presente Anexo”.

Esto significa que en caso de ser aprobada la Nota Reversal por el Congreso, en la facturación a la entidad argentina Ebisa se deberá cargar además el monto de US$ 10,5 por MWh correspondiente a la compensación por la energía paraguaya cedida al vecino país.

Por otro lado, el tratado vigente indica que el costo “será distribuido en forma proporcional a las potencias contratadas por las entidades abastecidas”. Según los datos, este punto de hecho nunca se aplicó.

En teoría el nuevo artículo que establece la contratación de energía en vez de potencia beneficiará a la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), puesto que la intención de la estatal es mantener contratos de potencia con Itaipú y complementar con la adquisición de energía de Yacyretá para optimizar sus costos.

Cabe mencionar que la Nota Reversal suscripta por los cancilleres debe ser sometida a la aprobación del Congreso.

Al respecto, la Cancillería anunció que la presentación al Legislativo ocurrirá recién el próximo año. La intención del Gobierno es esperar que pase el tiempo electoral y luego, cuando se reacomoden las bancadas, intentar su aprobación. En Argentina, si bien no es necesaria la ratificación, también lo remitirá al Congreso, dijeron.