Opinan que ni chinos ni brasileños son garantía para recuperar Acepar

“No creo que sea una buena medida la posibilidad de entregar la fábrica a la firma brasileña Vetorial”, dijo el ingeniero metalúrgico Walter Bogarín, argumentando que en primer lugar, decir Vetorial es prácticamente lo mismo que Sergio Tasselli, el empresario que estuvo anteriormente al frente de Acepar y a quien se señala como principal responsable de la ruina en que se convertido la planta de Villa Hayes.

Según Bogarín, quien fue gerente comercial de Acepar entre 1991 y 1993 –todavía antes de la privatización– y es hoy directivo del Centro de Industriales Metalúrgicos (Cime), el acercamiento Vetorial-Tasselli ya había sido conocido en enero de 2013 y consta incluso en un acta de la Junta Departamental de Presidente Hayes, en la que se dice que el grupo Tasselli expresó su disgusto porque un pedido de la Gobernación local elevado al Gobierno para la intervención de Acepar afectó unas tratativas de asociación con la citada firma brasileña.

En segundo lugar, el industrial cree que Vetorial no es un productor de acero, sino de arrabio en las plantas que posee en su país, y el arrabio es una materia prima muy primaria en el proceso del acero y por lo tanto deja muy pocos dividendos, mientras que Acepar es una productora de laminados y es a eso lo que hay que seguir apuntando, pues eso es lo que necesita Paraguay.

Acerca de la propuesta acercada por HCME (Henan Complant Mechanical & Electrical Equipment Group Co. Ltd.), de China continental, Bogarín dijo simplemente que no les inspira confianza, que se sabe muy poco de ellos. “Lastimosamente, ningún grupo paraguayo quiso arriesgarse esta vez, porque eso hubiera sido lo ideal, pues se trata de una industria estratégica para el país”, expresó finalmente.

“Huele a fraude”

Por su parte, el dirigente Hugo González Chirico, de la Cooperativa Cootrapar (con derechos sobre el 33,3% de las acciones de Acepar), sostuvo que ellos no pueden apoyar, ni hipotéticamente hablando, a ninguno de los dos interesados, “porque esto tiene olor a fraude”, pues la propuesta de Vetorial fue entregada, por ejemplo, al día siguiente de una reunión que en diciembre pasado mantuvo el presidente de la República Horacio Cartes, con Tasselli, en Mburuvicha Róga. Y además, la nota de Vetorial tiene el mismo tenor de las que acostumbraban usar las otras empresas de Tasselli para defraudar a Acepar, añadió.

Sobre HCME, dijo que “podría ser meramente un cuento chino” y acotó que Cootrapar también hizo su propuesta, pero cayó en saco roto.

Definición, quizá mañana

El administrador judicial de Acepar, Ing. José Luis Vinader, nos informó ayer que en el tema del alquiler de la siderúrgica surgirían novedades recién mañana. Hasta el mediodía del viernes estaba casi lista la decisión de firmar con la brasileña Vetorial, pero a último momento llegó una nueva carta de HCME que mejora la propuesta, principalmente en lo laboral, ofreciendo adelantar hasta US$ 10 millones para una indemnización masiva de los 750 obreros, para recontratarlos después. Esto cuenta con el apoyo de un sector de los trabajadores, mientras otros prefieren dar prioridad a la recuperación de la fábrica.

El alquiler sería por 10 años, con la obligación de invertir al menos US$ 20 millones, más el pago de cuotas mensuales de US$ 100.000 a 400.000.