La historia de Acepar muestra cómo, a lo largo de los años, la acería fue enfrentando fallidos intentos de levantar la fábrica. Hoy, aparentemente, sigue ante la misma encrucijada.
Los datos indican que en 1997 la planta estatal de producción de acero Acepar fue privatizada a favor del consorcio Cosipar, constituido por la firma Cerro Lorito (Guillermo Stanley y Juan Carlos Canese, y más tarde a favor del ítalo-argentino Sergio Tasselli) y la Cooperativa de Trabajadores Cootrapar.
Sin embargo, debido a incumplimientos en las condiciones acordadas, en 2009 el entonces gobierno de Fernando Lugo canceló la privatización y solicitó el arbitraje correspondiente para que la acería vuelva al Estado, proceso que sigue en stand by (aun falta que se defina el tribunal arbitral).
Paralelamente a ese proceso internacional, en 2014 el gobierno de Horacio Cartes arrendó la planta de la acería a la empresa brasileña Vetorial, representada por Gustavo Correa, por lo visto que esta firma tampoco respetó los términos del contrato, el mismo rescindido a inicios de 2018, y desde entonces la planta se encuentra paralizada.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
La ida de Vetorial no termina con la paralización sino además, según los sindicalistas, esta empresa dejó un pasivo que rondaría los US$ 20 millones (incluidos los más de US$ 2 millones adeudados a los proveedores de carbón vegetal, otros US$ 5 millones a distribuidores de varillas, US$ 1,5 millones a ANDE, US$ 6 millones a Acepar por cuotas de arrendamiento impagas, etc.).
Con el objetivo de reactivar la explotación industrial y comercial de la planta, el 28 de junio último, ya en el Gobierno de Mario Abdo Benítez, la administración judicial de Acepar, dirigida por el Ing. José Luis Vinader, firmó un nuevo contrato de arrendamiento, en este caso con la Henan Complant Mechanical & Electrical Equipament Group Co. Ltd (HCME), de la República popular China, representada por su filial USA Industrial & Commercial Group Inc (el nombre original era USA Weilong Electromechanical Trade Inc.), supuestamente registrada en los EE.UU.
En representación de HCME firmó el Sr. Pavel Antonio Aracena Vargas, con pasaporte boliviano N° 1870467. La concesión sería por 20 años, prorrogable otros 10 años.
Según el contrato, a cuya copia accedió ABC de manera extraoficial (ya que ni Vinader ni los referentes de HCME brindan los datos oficiales), existen lagunas referentes al pasivo dejado por Vetorial.
En efecto, el punto 16 de “Compra de mineral de hierro” estipula que acorde al distracto (rescisión) firmado entre Vetorial y Acepar, para amortizar la deuda de la firma brasileña, el nuevo arrendatario acepta comprar a Vetorial Brasil mineral de hierro, como materia prima para la utilización en alto horno a carbón vegetal, acorde con el precio internacional de hierro y tomado como referencia US$ 45,71/Tn, FOB, barcaza en Corumbá (Brasil), más ajuste anual según inflación de los EE.UU.
En el ítem 16.3 se establece que HCME podrá adquirir un volumen mensual de hasta 25.000 Ton en forma continua y estable a lo largo de cada año, hasta la cancelación del monto indicado en el punto anterior, pero llamativamente no detalla las cifras.
En el punto 16.4 se establece que por cada 10 Ton que se entregue al actual arrendatario, este abonará al locador, es decir Acepar, el equivalente a 7 Ton y el saldo de 3 Ton será abonado al locador, para que destine al pago hasta la amortización total de la deuda, que mantiene a la fecha del presente contrato Vetorial con los proveedores de carbón. No habla, sin embargo, de los demás acreedores de la acería.
A modo de ejemplo, si en un mes se consumen 8.000 Ton, el locatario (la empresa china HCME) pagará por 5.600 Ton, y 1.600 Ton amortizará el saldo de la deuda reconocida por las partes en el distracto, y el equivalente a 800 Ton será acreditado por Acepar por cuenta y orden de Vetorial Brasil a proveedores de carbón. Así, cada parte emitirá el comprobante contable apropiado en cumplimiento a la legislación de cada país.
El punto 16.5 establece que el pago equivalente el 70% de la operación correrá por cuenta de HCME con el proveedor. ¿Cómo quedan los millones de dólares restantes que deben a los demás acreedores? Es una pregunta que hasta hoy nadie quiso responder con precisión.