Con la intención de que su menaje llegue sin interferencias a la opinión pública nacional, los técnicos apuntan igualmente las siguientes observaciones:
1. En el 2015 se incrementó el costo de la generación de la central hidroeléctrica para nuestro país, pero para Eletrobrás se redujo.
2. El incremento en los costos de generación de la energía de Itaipú para la ANDE se debe a una inadecuada aplicación del “acuerdo operativo” ANDE-Eletrobrás y la proyección de demandas históricas del sistema paraguayo.
Rentabilidad negativa luego de 15 años
3. La situación de referencia aumentó los gastos de explotación y determinó una rentabilidad negativa de la ANDE después de 15 años.
4. Las autoridades de ANDE deben responder por esta grave situación, que perjudica claramente a la empresa estatal.
Menos energía de Itaipú
5. Se redujo la cantidad de energía de Itaipú que se utiliza en el Sistema Interconectado Nacional con relación al año anterior; sin embargo aumentó la potencia contratada y, coincidentemente, se incrementó la cantidad de energía que retiró de Yacyretá.
6. Se quiere plantear como única solución el incremento de tarifas.
7. Se debe analizar la posición de Itaipú lado paraguayo ante el “acuerdo operativo” que, aparentemente, no agrada a las autoridades del ente binacional.
8. Si Itaipú bate récords de generación en los últimos años, ¿por qué la ANDE decide retirar menos energía y cederle más a Brasil?
Los técnicos inquieren finalmente sobre la política energética que aplican los actuales administradores de la empresa estatal, porque estas decisiones permiten pronosticar un resultado: la quiebra de la ANDE, concluyen.