Los técnicos están concluyendo el informe que será remitido en la brevedad posible por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones al Poder Ejecutivo.
El documento se basa en el informe entregado al Ejecutivo por el Equipo Técnico Interinstitucional (ETI), integrado por ocho entes públicos, que había recomendado que se cobre a RTA una tarifa de US$ 32 el MWh.
Referentes del sector energético no comparten esta postura, porque consideran que los costos de la Itaipú están alrededor de los US$ 52,2 el MW/h. De aplicar una tarifa menor a los US$ 60, el Estado estará subsidiando a la multinacional.
El ETI confunde costo de generación con costo de oportunidades, según sostienen técnicos, incluso del sector oficial.
En el Brasil el costo de la energía ronda los US$ 80. Es el monto que el gobierno de ese país había ofrecido a RTA para ampliar el contrato por otras décadas más.
Integrantes del ETI
Los integrantes del equipo técnico que recomendaron la tarifa de US$ 32 son Diego Zavala (coordinador del equipo); Óscar Stark, de Rediex; Fernando Masi, del MIC; Bernardo Navarro, de Hacienda; Pablo Brítez, de la Secretaría Técnica de Planificación; Ubaldo Fernández, de Itaipú, y Sixto Amarilla. Se basaron en el estudio de CRU Strategies, una consultora inglesa vinculada con la RTA. Otros técnicos, integrantes del equipo, como Francisco Scorza y Samuel González, del MOPC, Hugo Lesme y Carlos Jara, de ANDE, sostienen que la tarifa no puede ser menos de US$ 60 el megavatio/hora.
Audiencia pública, 1 de junio
La tarifa para RTA es analizada en todos los ámbitos. El lunes 21 de este mes, de 21:00 a 23:00, se desarrollará un panel debate en el salón auditorio de radio Cáritas (ex Seminario Metropolitano).
Para el 1 de junio se prevé una audiencia pública en la bicameral del Congreso, cuya organización está a cargo del Viceministerio de Minas y Energía.
Recordemos que RTA propuso en 2009 instalarse en el país, cerca de una de las hidroeléctricas, porque requiere el uso continuo de energía. Iba a invertir en principio US$ 2.500 millones, crearía 800 empleos directos y usaría 800 MW. En 2011 subió la propuesta de inversión a US$ 4.000 millones, creación de 1.200 empleos y uso de 1.000 MW.