ABC
10 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 06:00:00 a 07:59:00
Ver ABC TV
La primera mañana
ABC Cardinal AM de 05:00 a 07:59
Escuchar ABC AM
La Incondicional
ABC FM 06:00 a 08:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 06:00:00 a 07:59:00
Ver ABC TV
21º
Ahora
ver más
21º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
35º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
35º
undefined 2026-11-15
Min
23º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Sigue sin solución conflicto sobre lotes del Chaco

Este artículo tiene 9 años de antigüedad

Continúa el conflicto por tierras del Chaco, que enfrenta a un grupo de solicitantes de lotes fiscales y la familia Zapag. Para hablar al respecto, visitaron nuestro diario Iván Casco, Deolinda Woroniecki, Ing. Francisco Casco, el Abog. Alfredo Wagner, Abog. Jeni Gómez, María de los Ángeles Benítez, Hugo Galeano y Jorge Velázquez.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Los solicitantes con expedientes en el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) aseguran que la firma Cimportex, de Juan José y Blas Zapag, tiene un título de propiedad sobre 6.863 Ha. de Pedro P. Peña, en Boquerón, que fue movido 5 kilómetros y ubicado en la frontera con Bolivia, en una zona de Mariscal Estigarribia del mismo departamento.

El hecho había sido negado por el representante de la empresa, Arq. Marcelo Peyrat, quien alegó que efectivamente hubo suspicacias sobre las tierras porque hubo datos cambiados, pero fue para corregir la equivocación de un perito. Dijo a ABC que el topógrafo que hizo el plano de la propiedad comprada por Cimportex se equivocó en las coordenadas anotadas, por lo que tuvieron que hacer una mensura judicial para corregirlas y eso arrojó que el título aparentemente se moviera, pero que en realidad, la propiedad siempre estuvo allí.

En respuesta a Peyrat, el Ing. Casco afirmó que le parece “extraño” que un profesional se equivoque y que de tener esa hipótesis como cierta, provocaría un caos técnico sobre este y otros casos. “Me parece mucha coincidencia que el plano de ese perito coincida con el título original de la propiedad”, agregó.

Dijo que el inmueble de los Zapag está a 3 kilómetros de la frontera con Bolivia y a 5 kilómetros de la línea 19 del Chaco. Agregó que al mover el título, hicieron que desaparezca el Lote 1 que estaba en el plano original del propio Indert y que incluso, parte de la propiedad tendría que llegar a ingresar a Bolivia con las nuevas coordenadas que aparecieron con la mensura. Pero como eso es imposible, pusieron como límite la frontera con el país vecino.

El Sr. Galeano, a su vez, dijo que la mensura es nula porque no se presentó siquiera la escritura pública, puesto que Ciportex no tiene título de propiedad de las tierras que compró, sino que apenas tiene una “cesión de derechos y acciones”. Resaltó que el caso fue denunciado ante la Fiscalía, la Procuraduría y el Indert, pero que estas dos últimas instituciones son las principales responsables, por estar en juego las tierras que son patrimonio del Estado.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar