El MIC emitió ayer un informe de nueve páginas preparado por Petropar, con diversos cuadros de los contratos y las provisiones de combustibles por parte de PDVSA entre abril de 2006 y febrero de 2012, cargando una vez más toda la responsabilidad de la actual situación a los gobiernos anteriores, principalmente a los de Nicanor Duarte Frutos y Fernando Lugo, aunque tampoco se salva el de Federico Franco.
En ese sentido, repite asimismo el argumento de que el compromiso impago de US$ 287 millones se originó en los subsidios establecidos y mantenidos durante el año 2008 por los gobiernos de Duarte Frutos y de su sucesor Lugo, respectivamente, dando a entender que ese mismo factor (el de los subsidios) se encargó de “tragar” (cual un “agujero negro” espacial) esa multimillonaria suma que, según los objetivos iniciales de los acuerdos firmados con Venezuela en su momento, debía ser usada supuestamente para impulsar programas de desarrollo.
Desde hace unas semanas PDVSA tiene contra las cuerdas a Petropar, empresa nacional a la que amenaza con llevar ante los tribunales o ante algún organismo internacional de arbitraje para reclamarle el pago de la deuda, que según algunas fuentes podría trepar a los US$ 500 millones, incluso, si se aplican los intereses que figuran en los contratos.
Subsidios, hasta el 27%
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
“En aquel tiempo el costo del producto era superior al precio de venta debido a la política de los Gobiernos de entonces (Duarte Frutos y Lugo), que decidieron no incrementar el precio de venta al público del gasoil a pesar de los mayores costos de reposición. Como consecuencia Petropar quedó con un enorme déficit, llegando a subsidiar sin contrapartida en promedio un 14% del precio del gasoil en el año 2008. El mayor déficit se dio en julio de 2008, cuando el subsidio llegó a los 1.114 G./litro”, dice el informe del MIC, que menciona justamente (ver infografía) que el mayor porcentaje de subsidio se dio ese mes de julio de 2008, con un 27%.
Además, “paralelamente a ser obligado a subsidiar el costo del gasoil sin ninguna contrapartida o medida compensatoria por parte del Estado, Petropar siguió desembolsando dinero en conceptos que ya no podía financiar. Ejemplo: desde el 2008 hasta el 2013 Petropar ha pagado al Ministerio de Hacienda más de US$ 83,7 millones, en concepto de ‘aporte intergubernamental’, que es fijado cada año en la Ley de Presupuesto”, alega también el informe, en otro intento por dar alguna pista de hacia dónde supuestamente se fue esfumando el dinero.
Dice también que en los contratos con PDVSA se negociaron precios “FOB Km 151 (Río de la Plata)” superiores a los del mercado. Y esto pese a que la cotización del petróleo ya había caído desde los US$ 148 el barril a US$ 40 hacia diciembre de 2008. Solo en esto Petropar perdió unos US$ 38 millones, según el MIC.
Otro reclamo millonario
Una firma, Exor International, de César Addario, reclama hoy judicialmente a Petropar US$ 10,5 millones “por comisiones que supuestamente debía haber percibido si se llevaba a cabo un fideicomiso” pactado en abril de 2011 y por el cual se pretendía refinanciar la deuda vencida con PDVSA, entonces de US$ 287 millones. Por el fideicomiso se debía depositar el dinero en un banco off- shore de las Bahamas, dice el MIC.