El último desembolso hecho por Argentina en compensación por la energía paraguaya cedida en Yacyretá fue de US$ 3.250.000, en este mes de agosto, según el Ministerio de Hacienda. La anterior transferencia fue de US$ 7.241.814 en junio pasado. Antes, en marzo último, hubo un desembolso de US$ 12.300.000 y en enero, de US$ 620.000, totalizando así US$ 23.411.814.
Estos pagos corresponden a la energía cedida en todo el 2016, cuando la producción de la central hidroeléctrica alcanzó una producción récord de 21.627.461 megawatts/hora (MWh) de energía; de los cuales el 88,6%, equivalentes a 19.168.572,5 MWh, fue suministrado al Sistema Argentino de Interconexión (SADI). Del total entregado a este organismo argentino por Yacyretá, 8.354.842 MWh fueron de la porción de energía que corresponde a Paraguay.
La compensación pagada por Argentina a nuestro país es de 8,7 US$/MWh, lo que significa que por la energía cedida en 2016 debemos recibir un monto total de US$ 72.687.125; de los cuales ya pagaron US$ 23.411.814 y quedaría pendiente un saldo de US$ 49.275.311.
Históricamente, siempre hubo reclamos de Paraguay por el atraso en los pagos. En un acta firmada por los presidentes Mauricio Macri y Horacio Cartes, el 4 de mayo pasado, se acordó un nuevo valor de 10,5 US$/MWh para la compensación y también se incluyó una nueva cláusula, según la cual “Yacyretá adelantará mensualmente, en forma total o parcial, los montos liquidados, implicando dichos adelantos un pago a cuenta con las obligaciones que se devenguen en favor del país que reciba la energía cedida, y cuya responsabilidad de pago corresponda a la EBY”. Esto implicará, en caso de aprobarse el acuerdo por notas reversales, que las transferencias al Tesoro se harían mensualmente a través de la entidad binacional.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
El incremento será ínfimo
El Acta de Entendimiento sobre Yacyretá concede un ínfimo incremento por la cesión de energía, que de US$ 8,7 por MWh pasó a US$ 10,5 por MWh, cifra considerada por especialistas muy por debajo de los valores de mercado. Además no se contempló la posibilidad de venta a terceros países ya que el tratado habla de sólo de un derecho “preferente”.