El último desembolso hecho por Argentina en compensación por la energía paraguaya cedida en Yacyretá fue de US$ 3.250.000, en este mes de agosto, según el Ministerio de Hacienda. La anterior transferencia fue de US$ 7.241.814 en junio pasado. Antes, en marzo último, hubo un desembolso de US$ 12.300.000 y en enero, de US$ 620.000, totalizando así US$ 23.411.814.
Estos pagos corresponden a la energía cedida en todo el 2016, cuando la producción de la central hidroeléctrica alcanzó una producción récord de 21.627.461 megawatts/hora (MWh) de energía; de los cuales el 88,6%, equivalentes a 19.168.572,5 MWh, fue suministrado al Sistema Argentino de Interconexión (SADI). Del total entregado a este organismo argentino por Yacyretá, 8.354.842 MWh fueron de la porción de energía que corresponde a Paraguay.
La compensación pagada por Argentina a nuestro país es de 8,7 US$/MWh, lo que significa que por la energía cedida en 2016 debemos recibir un monto total de US$ 72.687.125; de los cuales ya pagaron US$ 23.411.814 y quedaría pendiente un saldo de US$ 49.275.311.
Históricamente, siempre hubo reclamos de Paraguay por el atraso en los pagos. En un acta firmada por los presidentes Mauricio Macri y Horacio Cartes, el 4 de mayo pasado, se acordó un nuevo valor de 10,5 US$/MWh para la compensación y también se incluyó una nueva cláusula, según la cual “Yacyretá adelantará mensualmente, en forma total o parcial, los montos liquidados, implicando dichos adelantos un pago a cuenta con las obligaciones que se devenguen en favor del país que reciba la energía cedida, y cuya responsabilidad de pago corresponda a la EBY”. Esto implicará, en caso de aprobarse el acuerdo por notas reversales, que las transferencias al Tesoro se harían mensualmente a través de la entidad binacional.
El incremento será ínfimo
El Acta de Entendimiento sobre Yacyretá concede un ínfimo incremento por la cesión de energía, que de US$ 8,7 por MWh pasó a US$ 10,5 por MWh, cifra considerada por especialistas muy por debajo de los valores de mercado. Además no se contempló la posibilidad de venta a terceros países ya que el tratado habla de sólo de un derecho “preferente”.