En conversación con ABC Color, el abogado Eduardo Pérez Avid, patrocinante del Sindicato de Empleados y Obreros de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Seodinac), explicó que están ultimando detalles de la presentación que harán, esta vez contra Sacyr, por la comisión del hecho punible de “declaración falsa”, tipificado en el artículo 243 del código penal.
Tal declaración, según dijo, fue hecha en su oferta, al asegurar que no tenían ningún trámite judicial en curso que les inhabilitara para competir en el aeropuerto, mientras que en realidad tiene varios (España, Panamá y Colombia).
“Hubo una confabulación entre la empresa que hizo una declaración falsa (Sacyr) y la comisión, que a sabiendas de que es falsa, siguió elaborando dictámenes a su favor”, dijo el abogado en referencia a la denuncia penal que ya presentaron al inicio de esta semana, pero contra todos los miembros del comité evaluador, entre ellos la ingeniera Claudia Centurión, quien representa al Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) ante el colegiado.
Precisamente, en la denuncia contra el comité se mencionó que, a sabiendas de la declaración falsa hecha por Sacyr, el comité de evaluación le benefició con un dictamen “a medida” que le permitió seguir en competencia. El abogado también dijo que esperan “patriotismo y seriedad de parte de la fiscalía”. La causa está en manos del agente Isidro Corvalán.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Costo de obra “trepa” de 36 a 149 millones
Ante los reiterados pedidos de este diario del detalle de las obras que supuestamente se harán en el aeropuerto con esta APP, ítem por ítem con los precios referenciales, las autoridades del Ministerio de Obras Públicas han respondido que estas informaciones están contenidas en el pliego.
Sin embargo, el pliego sólo revela inversiones detalladas que totalizan poco más de US$ 36 millones y, llamativamente, en el mismo pliego esa cifra trepa, sin especificación ni referencia a inversión alguna, a la suma de US$ 149 millones.
En tal sentido, en el MOPC se niegan a detallar el porqué de esa diferencia de 113 millones de dólares, entre lo que realmente pueden acreditar como inversión y lo que sostienen que costará ampliar el aeropuerto.
Niega estar en el comité
Tras la publicación sobre la denuncia penal contra los miembros del comité evaluador de la APP del aeropuerto, que detallaba los nombres de cada representante de los entes intervinientes, se comunicó con ABC Marta Granada, de la Secretaría Técnica de Planificación (STP). Dijo que ella no es parte de dicho comité, según dice el documento de la denuncia, sino que solo estuvo en la comisión de apertura de ofertas.