/arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/MCCJRZ7LVFBF3N72VNK24UWNQ4.jpg)
Cargando...
La semana pasada tuvo lugar la subasta a la baja electrónica para la selección de un prestador del servicio de flete fluvial a Petróleos Paraguayo SA (Petropar) para los próximos dos años y por un monto de alrededor de 80 millones de dólares. Se presentaron tres oferentes para un total de 12 ítems, de los cuales el principal consiste en la tarea de traslado del combustible desde el kilómetro 171 del Río de la Plata hasta la planta de Villa Elisa, según se confirmó ayer a través de fuentes oficiales consultados por nuestro diario.
El Abog. Daniel Álvarez, asesor de la presidencia de Petropar, explicó en ese sentido que la compra de combustible incluye el flete marítimo, hasta el Km 171, razón por la cual en el marco de otro proceso se contrata el traslado hasta Villa Elisa.
Según el acta labrada el día de la subasta, las ofertas pertenecen a Mercopar SACI, representada por César González Villalba; Riverpar SA, por Mauro Álvarez, y Panchita G de Navegación SA, por Jan Jacob Van Hoogstraten.
Las firmas que mejor se posicionaron en el orden de precios fueron Mercopar SACI y Riverpar SA, que presentaron el mismo monto para el trayecto principal (Río de la Plata-Villa Elisa), con 35,8 dólares por cada metro cúbico trasladado, de acuerdo a los informes que constan en las ofertas.
En tanto, la tercera oferta, la de Panchita G, tiene una cotización de US$ 40,5 por metro cúbico de combustible a ser transportado en el trayecto fluvial determinado por la petrolera estatal.
Fuentes de Petropar aclararon que este contrato será para el transporte de combustibles que haya que realizar en los próximos dos años y no está atado a una carga en específico.
Faltan documentos
En el acta también se lee que tanto Mercopar como Riverpar fueron observados por no haber incluido algunos documentos. A Mercopar se le cuestiona no haber incluido la garantía de mantenimiento de oferta y a Riverpar la falta de declaración jurada. Sobre el tema, Álvarez dijo que están en etapa de confidencialidad y no pueden anticipar si esto será o no motivo de descalificación.