BUENOS AIRES (EFE). “Como sociedad tenemos el derecho y debemos ser respetados de evaluar e investigar no solo esa causa ni solo esa denuncia sino cualquier otra denuncia que pueda llevar a esclarecer el peor atentado que ha sufrido Argentina y que sigue impune”, explicó el presidente de la DAIA, Ariel Cohen Sabban, a Radio Ciudad.

Será el 1 de agosto, luego de las dos semanas de receso vacacional del Poder Judicial, cuando el organismo presentará un escrito pidiendo al juez federal Daniel Rafecas desarchivar la causa.

Ya el pasado marzo, el magistrado rechazó un planteo fiscal para reabrir la denuncia que Nisman presentó días antes de morir, al considerar que está archivada por inexistencia de delito y no puede reabrirse después de que en 2015 dos instancias de apelación, la Cámara Federal porteña y la de Casación penal confirmasen la desestimación.

Nisman se basaba en el acuerdo de entendimiento suscrito entre Argentina e Irán en 2013 y que, a su juicio, incluía encubrir a los sospechosos iraníes del ataque a la AMIA a cambio de impulsar el intercambio comercial de granos argentinos por petróleo de Irán.

El fiscal, que apareció con un disparo en la cabeza cuatro días después de presentar esa acusación contra Fernández y otros altos cargos, consideraba que con ese acuerdo se pretendía “la eliminación de las alertas rojas” de Interpol para la captura de los sospechosos iraníes y la creación de una Comisión de la Verdad que, eventualmente, introduciría una ‘pista falsa’ para desviar la pesquisa”.

Es así que Cohen Sabban señaló ayer que reabriendo la investigación y conociendo, como parte de la sociedad, “justamente qué es y hacia dónde apuntaba el fiscal al menos se va a tener la certeza de que se ha investigado una denuncia muy profunda que había realizado la persona que más conocía de la causa AMIA-DAIA”. El acuerdo fue ratificado por el Parlamento argentino, pero no por el Congreso iraní. En Argentina fue declarado finalmente inconstitucional.