14 de Setiembre de 2011
Sugieren sistema más efectivo en torno a problemática de la droga
Hernández puso énfasis en la búsqueda de opciones diferentes a la política oficial de "lucha contra las drogas".
"Los paradigmas de la lucha contra las drogas se están derrumbando", afirmó.
Resaltó además que "negarse a las políticas alternativas no puede ser una política de Estado".
"Pareciera existir en nuestro contexto una imposibilidad para salvaguardar la seguridad y la salud pública, con respeto a los derechos humanos, ante la presencia de las drogas".
"Las drogas no pueden seguir siendo el chivo expiatorio de la metástasis de corrupción, miseria e injusticia que sufren cotidianamente nuestras sociedades", sentenció Hernández Tinajero.
"Parecemos estar, a veces, en un diálogo de sordos", continuó Hernández, al resaltar que nadie pide "que el Estado renuncie a combatir el crimen que se origina en las drogas".
"Insinuar tal cosa significa una perversidad que no ayuda en nada al diálogo".
El presidente de Cupihd resumió la posición generalizada de la Conferencia afirmando su coincidencia en "que hay que ser duros con el crimen mas no con la sociedad".
Plan Colombia y Plan México
Daniel Mejía, de la Universidad de Los Andes, de Colombia, opinó sobre las diferencias existentes entre el "Plan Colombia" y el "Plan México", implementado en esos países con el soporte de los Estados Unidos.
Mejía explicó que en Colombia se da más énfasis al aporte de material militar y de materiales para erradicar cultivos; y en México se da más apoyo a trabajo de inteligencia para la búsqueda y captura de los "capos" de la droga.
Sin embargo, dijo que lo que los identifica es la misma sumisión de la política exterior de cada país a la política de la lucha contra las drogas, de acuerdo a lo que había afirmado el propio comandante de la Policía colombiana, según recordó Mejía.
La "línea dura"
Carlos Tena Tamayo, director del Consejo Nacional contra las Adicciones de México, fue consultado acerca de la posición oficial del Gobierno mexicano sobre dos espinosos temas en la lucha contra las drogas.
Preguntado sobre si el consumo de drogas está relacionado con la comisión de delitos, Tena Tamayo respondió que, a su parecer, así es.
"El problema del consumo de las drogas está relacionado con la comisión de actos violentos".
"Por ejemplo, el consumo de alcohol afecta al comportamiento del individuo".
"Con el consumo de otras drogas pasa lo mismo. El consumo de drogas tiene así relación con acciones violentas".
"Existen demostraciones científicas sobre los males que causan las drogas en el organismo. Las razones moralistas quedan, así, descartadas", opinó el funcionario.
Preguntado, a continuación, sobre si estaría de acuerdo con la liberación del comercio de las drogas hoy prohibidas, el funcionario respondió: "A mayor oferta, hay mayor demanda".
"Plantear que se aumente la oferta aumentaría la demanda".
Señaló que su función dentro del Gobierno mexicano es proteger al público y que, por lo tanto, apoya que se busque reducir la oferta.
"Creo que estamos en el camino correcto (con la política actual). Sé que es difícil, pero seguiremos avanzando", señaló el funcionario.
Liberar o criminalizar
María Paula Romo, diputada ecuatoriana, fue consultada sobre el régimen necesario como alternativa a la concepción criminalista del comercio de las drogas. "La simplificación de liberar o criminalizar las drogas es incorrecta. Este es un tema mucho más complejo", recalcó.
Y agregó: "Entre liberar o criminalizar, la respuesta es regular. No se habla de liberar todas las drogas, sino de regular su producción".
MAÑANA: Conclusión de la Conferencia
HERRAMIENTAS
-
- ¿Querés recibir las noticias nacionales e internacionales más importantes?
Enviá ABC al 22292 desde tu Tigo, Personal o Vox.
COMENTARIOS