“Es inevitable afirmar que sobre la negación del comiso predominan en el fallo cuestionado llamativas e incomprensibles consideraciones, que sobre base de omisiones, visiones fragmentarias, forzadas construcciones y falsedades, impone un veredicto deficitario y despreciativo a la debida imparcialidad en el rol decisor jurisdiccional” apuntó Pecci en una parte de la apelación que presentó ante la Cámara y en la que realiza una fuerte crítica a los magistrados que rechazaron el comiso del establecimiento ganadero.

En agosto pasado, los magistrados condenaron a Pinazo a 3 años y 6 meses de cárcel, pero no hicieron lugar al comiso de la estancia, hecho que motivó el cuestionamiento del agente del Ministerio Público.

Pecci afirmó en su apelación que los jueces mutilaron datos precisos con respecto a la finca 45, padrón 195 del distrito de Bella Vista Norte, departamento del Amambay.