La Corte rechazó un recurso de reconsideración porque a Ortiz (productor) le fue denegado en primera y segunda instancia copias de las grabaciones, y se accionó ante la máxima instancia, que respondió negativamente.

“La idea de este amparo es no dejar sentado un precedente donde se permita que las instituciones públicas realicen ‘reservas legales’ en el acceso a las fuentes públicas de información, puesto que, consentirlo sería simplemente ir matando de a poco una herramienta muy importante como lo es la Ley 5282/14 De libre acceso ciudadano a la información pública y transparencia gubernamental”, se desprende del escrito de amparo.

Kattya González dijo: “La única manera de ejercer nuestro derecho constitucional a la libre crítica a los fallos judiciales es informándonos”.