ABC
1 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 19:00:00 a 19:59:00
Ver ABC TV
Fútbol Paraguayo. Torneo Apertura
ABC Cardinal AM de 17:00 a 20:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 12:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 19:00:00 a 19:59:00
Ver ABC TV
25º
Ahora
ver más
25º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
32º
undefined 2026-11-02
Min
19º
Máx
27º
undefined 2026-11-03
Min
20º
Máx
35º
undefined 2026-11-04
Min
24º
Máx
40º
undefined 2026-11-05
Min
20º
Máx
30º
undefined 2026-11-06
Min
18º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.790
Venta
6.120
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Calé insiste en censurar a la prensa y pide que cámara confirme amparo

Este artículo tiene 12 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El senador Juan Carlos “Calé” Galaverna pidió a la cámara que rechace la apelación presentada contra el amparo que prohíbe a la prensa publicar los videos de contenido sexual, en los que él es protagonista.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El senador colorado pidió el rechazo de la apelación del amparo que le había concedido la jueza Patricia González. Fue al contestar el traslado de los representantes convencionales de los canales de televisión Telefuturo y Latele, que apelaron la decisión de la magistrada de prohibir votos y vídeos de contenido sexual que tengan como protagonista a Galaverna.

A través de los abogados Ramón Alberto Aquino, Juan Carlos Barreiro Perrota y Héctor Morales, “Calé” pidió además que se les impongan las costas a los apelantes. Esta sería una forma de amedrentar, ya que si se rechaza la apelación Telefuturo y Latele deberán pagar los honorarios a los representantes legales de Galaverna.

Los apelantes argumentan que la jueza Patricia González, quien concedió el amparo para prohibir la difusión de imágenes de contenido sexual en las que aparece el legislador, reduce la interpretación del Art. 26 de la Carta Magna sobre la libertad de prensa y de expresión a una norma infraconstitucional en que cualquier otra norma constitucional prevalece sobre la garantía consagrada en el mencionado artículo 26.

De igual manera, los apelantes refieren que la jueza González desconoce el concepto de “censura previa”, al señalar que la difusión de los videos objeto de la acción de amparo fue anterior a la medida de urgencia decretada. “Conviene observar que en autos no existe prueba alguna producida, por la cual resulta arbitrario atribuir a medio alguno supuestas transgresiones a derecho alguno”, indicaron los representantes de los canales de televisión.

Los abogados de “Calé” contestaron que “las imágenes de su intimidad no pueden ser difundidas sin su consentimiento, porque carecen de interés público la forma en que se desarrolla su intimidad, en este caso, sexual de hombre público, a no ser que la finalidad de la publicación sea exclusivamente para causar, premeditadamente, un daño grave a este hombre público y a sus posibilidades de mayor ascenso político, para obtener el más alto rating de audiencia y/o alimentar el morbo de los usuarios”.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar