ABC
11 de noviembre de 2026
La primera mañana
ABC TV de 05:00:00 a 05:59:00
Ver ABC TV
La primera mañana
ABC Cardinal AM de 05:00 a 07:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
La primera mañana
ABC TV de 05:00:00 a 05:59:00
Ver ABC TV
24º
Ahora
ver más
24º
Ahora
HOY
Min
23º
Máx
34º
undefined 2026-11-12
Min
24º
Máx
37º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
30º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
32º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Caso maletines va a tercer juicio

Este artículo tiene 8 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El Tribunal de Apelación primera sala anuló el sobreseimiento definitivo para once procesados por el caso conocido como los maletines de Puertos y, de esa manera, se debe llevar a cabo por tercera vez un juicio para ellos.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El caso se inició en el 2008, cuando Blas Pereira, Carlos Villamayor, Arsenio Giménez, Carlos Sosa, Miguel Robles, Vladimir González, José Martínez, Celso Cabrera, Julio Silva, Édgar Serafini y Julio Ibarrola –todos administradores de varios puertos– fueron filmados trayendo maletines cargados con dinero supuestamente producto de coimas.

El entonces fiscal Arnaldo Guizzio acusó a todos los que aparecían en la filmación entregando el dinero del soborno agravado.

En el 2015 se hizo el primer juicio oral, y todos fueron absueltos debido a que había dudas de la comisión de los hechos delictivos. Sin embargo, ese primer juicio fue anulado.

Se llevó a cabo un segundo juicio, en que se extinguió la causa y se dispuso el sobreseimiento definitivo de los acusados. Ese fallo se dio en el 2016, pero la fiscala Yolanda Portillo, en su apelación, señaló que el plazo venció no por una cuestión de decidía del Ministerio Público, sino por las chicanas que iban presentando los diferentes acusados.

Ahora la Cámara de Apelaciones señala que no correspondía el sobreseimiento definitivo y que el fallo del tribunal de sentencia no tiene fundamentos suficientes para sostener lo resuelto, por lo que anuló el fallo y, por tercera vez, se tiene que realizar un juicio oral para los once acusados.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar