Los votos de los camaristas Fernández y Lovera Cañete hacen una amplia exposición de citas doctrinarias y transcripciones de artículos penales, y prácticamente no argumentan jurídicamente el motivo para otorgar la libertad ambulatoria a los hermanos Sánchez Garcete.
Finalmente, concluyen Fernández y Lovera Cañete que los procesados tienen suficiente arraigo y que por lo tanto no existe peligro de fuga ni de obstrucción a la investigación.
Por su parte, el camarista José Waldir Servín, quien votó por mantener el arresto domiciliario, opinó que no existen nuevos elementos de juicio para que se apliquen medidas menos gravosas.
Esta misma fue la posición del fiscal antidrogas Marcelo Pecci, quien solicitó que se mantengan las medidas cautelares.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
El Auto Interlocutorio N° 77 del viernes 8 de abril, por el cual se otorgó la libertad a los procesados por lavado de dinero, recién fue dado a conocer ayer.
La resolución de Cámara ordena la realización de una audiencia ante el juez penal de garantías Humberto René Otazú, para la imposición de las medidas que el juzgado considere pertinentes.
Los hermanos Sánchez Garcete obtuvieron el arresto domiciliario luego de cumplir la pena mínima de 6 meses de prisión preventiva en la penitenciaría de Tacumbú.
Hace casi 5 meses que los imputados están recluidos en sus casas, con lo que suman 11 meses de medida cautelar, tiempo que será computado en caso de que sean condenados.
Antecedentes
Según la imputación de la Fiscalía, unos G. 15.224 millones serían parte del patrimonio de los hermanos Carlos Rubén y Ardonio Sánchez Garcete que no pueden justificar.
Supuestamente dicho bien patrimonial proviene del narcotráfico, pero hasta ahora el fiscal Pecci no amplió su imputación por ese hecho punible.
Desde el 5 de enero pasado, otro hermano de los citados, Denilso Sánchez Garcete, quien fue electo intendente de Capitán Bado, se encuentra en la penitenciaría de Tacumbú, en prisión preventiva. También está procesado por lavado de dinero y pidió la revisión de las medidas cautelares en su contra, pero le fue negada en varias ocasiones.