El fuerte tufo a maniobra política quedó evidenciado ayer cuando los ocho miembros del Consejo de la Magistratura votaron por no transmitir en vivo la sesión en la que tenían que otorgar los porcentajes (hasta 30%) a los 30 candidatos a la Corte.
La ciudadanía estaba expectante por ver la forma en que los miembros del CM deliberan para aplicar el porcentaje a los candidatos que fueron evaluados en las audiencias públicas.
Argumentos nada convincentes como que “podrían ser querellados por difamación o calumnia”, que “no tienen inmunidades como los legisladores porque iban a afectar derechos de los postulantes, hablar de conductas y antecedentes personales”, utilizaron los consejeros para evitar la transmisión en vivo y hacer que la plenaria debata a puertas cerradas.
La evaluación de ayer fue sobre el desempeño en las audiencias públicas y la honorabilidad de los postulantes, que se midió de acuerdo a las denuncias que fueron presentadas en la misma audiencia pública. Es decir, las denuncias ya fueron hechas públicas, y no había motivo para que la sesión sea reservada.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
El motivo por el que la sesión no fue pública habría sido para conceder los mejores porcentajes a los candidatos del sector político. A los que estaban en los primeros lugares de la primera etapa les aplicaron bajos porcentajes para relegarlos, como se evidenció.
Lo que dice la ley
La Ley N° 6299 “Que establece la publicidad de las sesiones de la Corte Suprema, Consejo de la Magistratura, Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Consejo de Ministros”, dispone en su art. 7°.- De las solicitudes de tratamiento en forma reservada: “En los casos previstos en los artículos 2°, 3°, 4° y 5° de esta ley, si cualquiera de los miembros o ministros considera que un asunto requiera ser tratado en forma reservada, deberá durante la sesión mencionarlo y justificar verbalmente su solicitud. El presidente del órgano respectivo analizará su pertinencia y de otorgarla, decretará la suspensión de la transmisión en vivo a través de medios audiovisuales de fácil acceso para que la ciudadanía...”.
En este caso, además, el tratamiento de forma reservada no fue solamente de “un asunto”, sino de toda la sesión extraordinaria del CM del día de ayer.
Los mejores de la segunda etapa
- En la ponderación hecha en la sesión reservada de ayer, los mejores 10 valorados fueron: Alma Méndez (28,88%), Gustavo Santander (27,13), Linneo Ynsfrán (26,13), Gustavo Ocampos (25,25), Mario Ygnacio Maidana Griffith (25), Emilio Camacho (24,75), Delio Vera Navarro (24,38), Óscar Rodríguez Kennedy (24,38), Gustavo Auadre (23,94) y Cristóbal Sánchez (23,13).
- Ynsfrán, José González Macchi, Rodríguez Kennedy y Maidana quedaron ahora ubicados en los cuatro primeros lugares del concurso.