ABC
10 de noviembre de 2026
Cardinal Deportivo
ABC TV de 11:30:00 a 11:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo
ABC Cardinal AM de 11:30 a 13:59
Escuchar ABC AM
La Movida
ABC FM 09:00 a 11:59
Escuchar ABC FM
Cardinal Deportivo
ABC TV de 11:30:00 a 11:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
29º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Estado debe resarcir por prisión en exceso

Este artículo tiene 10 años de antigüedad

El Tribunal de Apelación en lo civil y comercial, 2ª sala, ratificó un fallo que condena el Estado a indemnizar a una persona que estuvo casi tres años en prisión, tras ser incluido como cómplice en un proceso por homicidio doloso y circulación de moneda no auténtica, del cual fue posteriormente absuelto.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Los camaristas Gerardo Báez Maiola, María Sol Zuccolillo y Alberto Martínez Simón establecieron en G. 140 millones el monto a ser pagado al ciudadano Luis Adalberto Sanabria Pereira, más intereses correspondientes a partir de la presentación de la acción. El monto abarca resarcimiento por daño moral, lucro cesante y daño emergente sufrido durante los 34 meses que duraron su reclusión, incluido el perjuicio a su local comercial.

Los antecedentes del caso revelan que Sanabria fue privado de su libertad el 6 de mayo del 2003 y permaneció sin defensor hasta el 3 de marzo del 2005, fecha en que se le asignó un defensor público. La resolución señala además, que Sanabria –quien fue absuelto el 24 de abril del 2006– estuvo en prisión más tiempo que el permitido por la legislación vigente.

“La no reparación del perjuicio ocasionado por la privación de su libertad, a una persona declarada inocente, constituiría una violación al principio de igualdad ante la ley, pues ello significaría admitir la restricción del derecho a la libertad de una persona sobre la cual no recae la obligación de soportar el daño”, indica el fallo, al sostener que la reparación de los daños causados a Sanabria deviene inexcusable para el Estado.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar