ABC
11 de noviembre de 2026
Plaza Pública
ABC TV de 21:00:00 a 21:59:00
Ver ABC TV
De Todo un Poco
ABC Cardinal AM de 21:00 a 23:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Plaza Pública
ABC TV de 21:00:00 a 21:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
34º
undefined 2026-11-12
Min
24º
Máx
38º
undefined 2026-11-13
Min
25º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
35º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.010
Venta
6.370
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

JEM aguarda expediente de actuaciones de magistrados

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) aguarda para este lunes el expediente de las actuaciones de los camaristas Carmelo Castiglioni, Fulvia Núñez y Juan Carlos Paredes, quienes ordenaron que la doctora Gladys Bareiro de Módica permanezca como ministra de la Corte Suprema, en violación de diversas normas constitucionales y legales.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La información de que el Jurado espera el expediente en cuestión fue brindada ayer por un vocero de la institución que recordó que el viernes último el presidente de la entidad, Adrián Salas, solicitó el legajo de lo actuado por los tres magistrados de segunda instancia.

El informante indicó además que el JEM tiene previsto sesionar mañana, ocasión en que podría tratarse la situación de los camaristas.

Según una decisión de los miembros del Consejo de la Magistratura, sus representantes ante el JEM, Adrián Salas y Enrique Riera, tienen la misión de exigir el procesamiento de Castiglioni, Núñez y Paredes.

Los camaristas Carmelo Castiglioni, Fulvia Núñez y Juan Carlos Paredes dictaron una medida de urgencia ordenando al Consejo de la Magistratura que no llame a concurso por el cargo de Gladys Bareiro de Módica en la Corte Suprema, cuyo mandato de cinco años feneció el 15 de diciembre.

La resolución fue dictada en violación de elementales normas procesales y es nula, por lo que sus firmantes deben ser procesados y condenados por prevaricato o transgresión premeditada de las leyes, según juristas y altas fuentes judiciales.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar