Jueces rechazan afirmaciones de titular del Consejo

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2393

La Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay rechazó y calificó de “lamentables” las declaraciones del titular del Consejo de la Magistratura, Enrique Riera, quien criticó la nominación de ternados con presuntos antecedentes penales. “Los términos que utiliza (Enrique) Riera ciertamente son lamentables porque demuestran el desconocimiento de principios constitucionales básicos como la presunción de inocencia”, dijo en un comunicado el gremio presidido por el camarista en lo laboral Ángel Daniel Cohene.

Con sus afirmaciones, el presidente del Consejo de la Magistratura, el organismo que elige y propone candidatos para cargos en el Poder Judicial, realiza “un prejuzgamiento y en un agravio injustificado pretendiendo atribuirse funciones de otros órganos como el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados”, añade el manifiesto divulgado ayer.

La asociación señaló que reaccionaba de esa forma “ante la aparición de un artículo en la página oficial del Consejo de la Magistratura que contiene opiniones de su presidente Enrique Riera Escudero, en referencia a la sesión ordinaria del 02 de marzo de 2016 intitulado ‘Aparecen mas candidatos con antecedentes que son incluidos en ternas’”.

En su comunicado el gremio de jueces defiende la Ley 5336/2015 que obliga al Consejo de la Magistratura a incluir en ternas de candidatos a magistrados o funcionarios judiciales que busquen su confirmación en los cargos.

Para el presidente del Consejo de la Magistratura, esta legislación es inconstitucional y atendiendo a ese convencimiento promovió un acción de inconstitucionalidad contra la referida norma legal, que espera que la máxima instancia judicial resuelva en forma favorable al Consejo de la Magistratura.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy