ABC
12 de noviembre de 2026
La primera mañana
ABC TV de 05:00:00 a 05:59:00
Ver ABC TV
La primera mañana
ABC Cardinal AM de 05:00 a 07:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
La primera mañana
ABC TV de 05:00:00 a 05:59:00
Ver ABC TV
25º
Ahora
ver más
25º
Ahora
HOY
Min
25º
Máx
39º
undefined 2026-11-13
Min
24º
Máx
39º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
20º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
32º
undefined 2026-11-17
Min
22º
Máx
28º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.010
Venta
6.370
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Jurado se molesta con la Corte y le emplaza para que remita expediente

Este artículo tiene 8 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Un nuevo roce entre el Jurado de Enjuiciamiento y la Corte Suprema se produjo porque la máxima instancia judicial repuso en sus funciones a una camarista removida. El Jurado volverá a enjuiciar a la camarista y le emplazó por 48 horas a la Corte para que le remita el expediente.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que preside Cristian Kriskovich insistirá con el procesamiento de la camarista de Canindeyú Rosalinda Guens, quien fue removida de sus funciones por el órgano extrapoder, pero recientemente repuesta por la Sala Constitucional de la Corte al anular el fallo de destitución.

El JEM emplazó por 48 horas al presidente de la Corte, José Torres Kirmser, para que le remita el expediente “Carlos Goiburú, juez en lo civil y comercial y laboral de Curuguaty; Justo Pastor Benítez y Rosalinda Guens miembros del Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral de Canindeyú s/ enjuiciamiento”.

El emplazamiento del Jurado es a los efectos de reiterar el enjuiciamiento de la camarista Guens, según dispone el Art. 560 del Código Procesal Civil.

Kriskovich manifestó que “la Corte se extralimitó y entrometió en el desempeño de funciones del JEM al analizar los votos y criterios de los miembros del Jurado. La Corte solamente debe examinar si el fallo transgredió el debido proceso, o si violó la Carta Magna”, indicó.

El caso por el que fueron destituidos el juez Goiburú y los camaristas Benítez y Guens se inició el 18 de mayo de 2012 cuando Ladimir Fernández promovió un interdicto de retener la posesión de una extensión de tierra contra la Fundación Mbaracayú, propietaria del inmueble en litigio a través de la Ley Nº 112/91.

Los jueces hicieron lugar al interdicto de retener la posesión, ordenaron el levantamiento de la medida cautelar y la reserva fue depredada.

Una anterior confrontación fue porque la Corte no hacía efectivas las suspensiones de jueces y fiscales que resolvía el JEM.

Volverán a enjuiciar a jueza

El Art. 560. Forma y contenido de la decisión y plazo para dictarla, del Código Procesal Civil dispone: Si (la Corte) hiciere lugar a la inconstitucionalidad, declarará nula la resolución impugnada, mandando devolver la causa al juez o tribunal que le siga en orden de turno al que dictó la resolución para que sea nuevamente juzgada.

La Sentencia Definitiva N° 531 de la Corte del 12 de julio de 2018 que repuso en sus funciones a la camarista Rosalinda Guens, fue firmada por los ministros Miryam Peña, Miguel Oscar Bajac, César Garay y Sindulfo Blanco, así como por los camaristas Oscar Paiva Valdovinos, Carmelo Castiglioni, Linneo Insfrán, Belén Agüero y Raúl Gómez Frutos.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar