• HOY

    11°
    MIN
    11°
    MAX
     

    cielo claro

  • Domingo 26

    10°
    MIN
    21°
    MAX
     

    cielo claro

  • Lunes 27

    12°
    MIN
    17°
    MAX
     

    nubes rotas

  • Martes 28

    18°
    MIN
    22°
    MAX
     

    lluvia de gran intensidad

  • Miercoles 29

    19°
    MIN
    21°
    MAX
     

    lluvia de gran intensidad

  • Jueves 30

    17°
    MIN
    20°
    MAX
     

    lluvia ligera

  • DOLAR 

    compra
    G. 6.120

    venta
    G. 6.300

  • EURO 

    compra
    G. 6.750

    venta
    G. 7.250

  • PESO 

    compra
    G. 110

    venta
    G. 160

  • PESO URUGUAYO 

    compra
    G. 100

    venta
    G. 240

  • REAL 

    compra
    G. 1.300

    venta
    G. 1.570

  • YEN 

    compra
    G. 30

    venta
    G. 55

11 de Agosto de 2018

| ratifican fallos que prohÍben difusión de proceso a docente universitario por acoso

La Corte rechaza acción contra fallos que censuran a los medios de prensa

La Corte Suprema sacó a relucir su hilacha arbitraria al rechazar “in limine” una acción de inconstitucionalidad presentada por la Editora del Este SA - Vanguardia contra fallos judiciales que prohíben la difusión de información respecto al proceso por acoso abierto contra un docente de una universidad de Ciudad del Este.

La acción, promovida por los abogados Porfirio Garcete Vega e Yrma Griselda Núñez Cabañas, con patrocinio del doctor César Coll Rodríguez, está dirigida contra el fallo dictado por el juez penal de garantías Amílcar Antonio Marecos y los camaristas Mirian Meza de López y Aniceto Amarilla Arévalos, en mayo y junio pasados.

Los magistrados hicieron lugar a un amparo promovido por la Universidad Tres Fronteras (Uninter) y su rectora Nancy Romero de Duarte contra varios medios de comunicación, con el objeto de prohibir la difusión de imágenes e información sobre la denuncia de acoso presentada por una docente contra ingeniero Gustavo Duarte Ruiz Díaz, director y propietario de la citada institución.

Los abogados de Vanguardia sostuvieron que los fallos atacados de inconstitucionales no vulneran solamente las garantías que amparan el trabajo periodístico, sino también a la población en general a recibir información, máxime cuando se trata de la investigación de un supuesto hecho punible cometido dentro de una casa de estudios.

“Los fundamentos expuestos por los accionantes hacen referencia a la supuesta vulneración de principios constitucionales, por arbitrariedad en los fallos impugnados. Al respecto, debe señalarse que –según surge de las constancias de autos– las determinaciones adoptadas por los magistrados intervinientes han sido fundadas conforme a Derecho, no resultan antojadizas ni apartadas de las soluciones normativas del caso. Por otra parte, no se ha demostrado efectivamente al lesión a derechos de rango constitucional que ocasiona el fallo, siendo inconsistente e insuficiente al efecto, la mera disconformidad expresada”, argumentan los ministros de la sala constitucional Antonio Fretes, Gladys Bareiro y Miryam Peña.

Los derechos vulnerados

En ocasión de presentar la acción contra los fallos de jueces del Alto Paraná que censuran a los medios de prensa, los abogados de Editora del Este - diario Vanguardia, Porfirio Garcete e Yrma Núñez precisaron que los fallos cuestionados fueron dictados en abierta violación a los artículos 16 (De la defensa en juicio), 26 (De la libertad de expresión y de prensa), 28 (Del derecho a informarse), 29 (De la libertad de ejercicio del periodismo), 137 (de la supremacía de la Constitución) y 256 (de la forma de los juicios) de la Constitución Nacional.

 
 

ABC COLOR EN FACEBOOK

 
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo